| 查看: 1120 | 回复: 5 | ||
[求助]
有关王兆翔老师的一篇论文 已有1人参与
|
|
最近读到王老师的一篇new concept of surface modification to liCoO2. 里面提到了在电解液加入原来用于包覆的氧化铝 或者直接随便混一下跟烧结出来的其实效果差不多。请问这个机理的提出为什么没有被广泛接受，看最近的文章研究方向还是跟以前的套路差不多？这是07年的文章了..还是说有什么问题吗？现在做电池正极似乎还是都要包覆后烧结的。三元材料是否也能得出类似结论？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
石墨电极在化工浓水零排前端的角色：不是主战，但少它不行
已经有0人回复
-
【文献导读】Chem. Rev. 绿氢特刊：1美元/kg目标与SOEC等电解路线要点
已经有0人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有93人回复
-
析氧电位Tafel 斜率ECSA这三个看起来很专业的参数,可能一直在骗你
已经有1人回复
-
表征方法手记 02｜从三电极到工程：长跑数据、失效分析、外推的边界
已经有1人回复
-
从失效图谱到寿命预测：极板还能跑多久,能不能算出来
已经有0人回复
-
【文献导读】华南理工大学AFM：浸渍有效提升质子陶瓷燃料电池阴极的活性和稳定性
已经有0人回复
-
【东北林业大学】-化资学院-赵芸鹤课题组-招收申请考核制博士生1名（2027年入学）
已经有0人回复
-
表征方法手记 04｜一条数据链走下来,哪些结论敢写进合同
已经有0人回复
-
【文献导读】AEM：界面工程实现 500 °C 以下可逆质子陶瓷电化学电池运行
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2017-09-05 09:35:30
|
我的意思是没有人尝试依据这个做不同包覆的形貌，因为并不要求致密的包覆层，那么可以使用更多的方法去包覆材料，而且烧结是否可以省略？貌似都没人提而且解释的时候也都还是说包覆层阻止材料与电解液接触从而使性能上升 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2017-09-05 10:34:31
4楼2017-09-05 10:57:20
送红花一朵 |
1.我也是初入行，现在在公司做包覆，要做好容量的话 形貌就不太好（不紧密），包好了的容量不太好，所以有疑问为什么没人继续往这方面去做研究...在公司也没有条件那样去做机理方面的研究了...只能看看别人的工作了。 2.高温回火对包覆物到底有多大用处，我也没搞太明白，按照原来的想法就是让包覆物和材料结合更紧密，但是按照这篇文章和我之前的结果 确实是不太需要包覆物很致密都能得到还可以的结果。水含量问题在干燥阶段基本上可以降到很低。 3.我的主要问题还是这篇文章说的机理与现在提到的包覆机理有冲突，比如包覆物对电池内部酸度的影响还有钴的溶解等。如果机理方向错了 那么研究思路自然也歪了...所以我想尽可能弄清楚哪个更正确 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2017-09-05 11:09:52
6楼2017-09-05 20:43:21
