应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 学术交流 » 碳点发光机理
91/1返回列表
查看: 6061  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

18292454471

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼 2017-09-01 10:51:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Small

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在碳点的发光机理根本就属于争议中。如果你的文章是关于应用的，可以引用几片文献，扯一扯就行。如果是关于制备和发光的，机理还是需要的。
Excited independent fluorescence已经有很多文献报道了。
另一种方法就是纯化，例如透析，过柱子之后，再测试荧光，如果没有差别，是否可以证明不是柠檬酸产生的荧光？
其实这个审稿人的个人观点太强烈：As per my understanding the fluorescence originate from organic fluorophore. 你至少给出个文献和理由。
赞一下 回复此楼
2楼2017-09-01 16:39:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

18292454471

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
3楼2017-09-01 20:50:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Small

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 18292454471 at 2017-09-01 20:50:06
主要是我就是用碳点检测，所以也没太关注发光机理，只知道机理还很不清楚，没想到审稿人问的这么清楚，我的碳点是经过透析处理的，按理说检测要求也够了吧，对于审稿人说的过柱子纯化啥的确实不懂，不知道怎么回答 ...

过柱子就是层析，属于一种粗糙的纯化方法，按理说纯化方法不如透析。
赞一下 回复此楼
4楼2017-09-02 10:16:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

18292454471

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
5楼2017-09-02 17:34:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

芒果加冰

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果你用的是纯柠檬酸碳点，以我对审稿人提出的问题的理解你的碳点的荧光光谱是不是没有激发依赖的光谱

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
Emory的five
6楼2017-09-14 01:14:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

唐少康

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主用的多少截流量的透析袋

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
7楼2017-09-14 08:01:29
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

你的爱宠

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主是只用了一种规格的透析袋吗？如果是的话，还不如过柱子。。。。
透析这个纯化顶多是除去一部分小分子，但是你的碳点具体是什么都不一定，比如是两个峰，可能都无法确定是同一种材料激发的还是两种碳点分别激发的。。。
我这边有用普通有机用的硅胶柱或者凝胶柱的，硅胶柱是按极性分，一般碳点的极性都很大，凝胶柱是按分子量分的，透析一次不一定就能除净，而且只分出来两种组分。。。过柱子稍微好点吧，能分离出来好几种组分。。相对稍好一点把。
随便找个文献你可以看下，
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acsnano.5b05406
赞一下 回复此楼
我是只疯狗，随便。
8楼2017-11-25 17:01:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

15324966208

新虫 (正式写手)
请问楼主怎么获得固体粉末的，冷冻干燥出来的粘糊糊

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
9楼2018-10-08 23:58:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 18292454471 的主题更新
91/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭