应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 遇到不负责任的专家怎么办？
344/4返回列表上一页1234
查看: 4989  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

vetboss

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
多从自身找原因，如果你有CNS的文章，他还能毙你吗，天天在这抱怨，还不如多看几篇文献了
赞一下 回复此楼
31楼2017-09-09 11:38:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

安分的初冬

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我的5个意见，4个都是正面。但是有一个360度批，最后一点是文献格式不统一。不过还是拿了基金。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
Actionmaynotbringhappiness,butthereisnohappinesswithoutaction.
32楼2017-09-09 13:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

consun

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我碰到了2个奇葩，第一个提的2点意见：1，劳务费预算和项目组成员不符合，无4个硕士参与；2，16年底结题的基金与本课题内容有交叉，并未阐明清楚两者关联程度。说明：我在主要参与者中确实只写了3个，预算写了4个。但基金是做4年，难道后面我不招研究生吗？而且我在基金写作过程中明显写明了本申请拟在前一个基金的基础上进行进一步深入研究。第二个的意见说在无前提条件本标书提出的假设依据不充分。我是基于我的实验提出的新问题，与以前报道不一致，就被一棍子打死了。
赞一下 回复此楼
33楼2017-09-11 20:46:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goddog

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by 将来是水的 at 2017-08-27 10:59:10
都不是专家，现在就是一个评审人而已，我的意见上的那个家伙根本没有看全，有一个问题根本就是吹毛求疵，唉

有这种，我也遇到过，把领域公认的难题扣我头上，顺我的方案没法解决那个问题

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
帮助他人，帮助自己；热爱自己的工作！
34楼2017-09-11 20:53:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学员fC2jUk 的主题更新
344/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭