24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

phd_zwf

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2477.3
散金: 40
红花: 1
帖子: 326
在线: 132.4小时
虫号: 1302152
注册: 2011-05-21
专业: 机械摩擦学与表面技术

[交流] 遇到不负责任的专家怎么办？已有30人参与

不管中不中，基金评审意见对申请人来说都非常重要。但是个别评审人的意见很难让人信服，一两句话，根本没有实质性建设性的意见，就相当于说，直接说你不行，也不给原因！关键是其他专家都是正面意见！碰到这种专家也是醉了，直接挂掉，唉不知道大家今年有没有遇到相同的情况……也希望基金委能采取更有效的措施来制止这种不负责任的做法！

回复此楼

» 猜你喜欢

相互学习共同进步

1楼 2017-08-26 18:56:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

consun

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1295.6
散金: 5
红花: 3
帖子: 48
在线: 264.5小时
虫号: 366294
注册: 2007-05-09
性别: GG
专业: 食品科学基础

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我碰到了2个奇葩，第一个提的2点意见：1，劳务费预算和项目组成员不符合，无4个硕士参与；2，16年底结题的基金与本课题内容有交叉，并未阐明清楚两者关联程度。说明：我在主要参与者中确实只写了3个，预算写了4个。但基金是做4年，难道后面我不招研究生吗？而且我在基金写作过程中明显写明了本申请拟在前一个基金的基础上进行进一步深入研究。第二个的意见说在无前提条件本标书提出的假设依据不充分。我是基于我的实验提出的新问题，与以前报道不一致，就被一棍子打死了。