24小时热门版块排行榜    

查看: 4989  |  回复: 33

风花雪月天

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家专家,不是专门骗人家就是拿砖头砸人家,怎么办,回敬一块砖头
21楼2017-08-30 21:19:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
22楼2017-08-30 21:47:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ranxb

铁杆木虫 (著名写手)

小木虫江湖秀才

只是个菜鸟博士而已......
23楼2017-08-30 22:26:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

optimus103

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家说题目取的不好,不要予以资助。。。。我也是醉了

发自小木虫Android客户端
24楼2017-08-30 22:31:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

围城之内

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不说假大空的了,不负责任的专家还是经常能见到的,程度不同而已,甚至有的专家就是根据个人喜好随意决定,遇到这些情况,不要跟他正面冲撞,因为你的代价太高。按照对的来,实在不行了也可以当面一套背后一套,虽然不好但也没办法,因为必须有他的签字

发自小木虫Android客户端
25楼2017-08-30 22:33:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cz2004cz

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 成成lhy at 2017-08-26 20:05:53
有,还有专家说的根本就不是本人写的本子。明显粘错地方

哈哈,今年我就遇到了这种所谓的专家!
真是太不负责了!
修和无人见,存心有天知!
26楼2017-08-31 08:35:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kroos10

禁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

27楼2017-08-31 09:52:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wqf2014

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感同身受,盼下次别遇到这种人,祝好运
28楼2017-09-01 06:17:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by icefireice at 2017-08-30 14:37:02
申请几次总会碰到一个两个,没办法的事。现在很多都5个评委,碰到一个这种的给C就直接挂了,肯定会很郁闷。追责不现实,基金委一个处室才几个人,每年申报、评审、年报、结题那么多事,涉及成千上万个本子,哪能有时 ...

对反对意见的函评专家有异议是人之常情,但是以此要求基金委如何如何,举个不太合适的例子,评职称时总有几票拿不到,是否就该给学术委员会指导一下工作,教他们如何做事,以便对后来者有益呢!

发自小木虫Android客户端
29楼2017-09-01 06:44:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rvc0503

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也遇到同样的问题,三个专家,一个指出了该研究当下的一些瓶颈,建议资助;一个给设计提了一点意见,建议优先;一个说格式不对,摘要没写好之类的,不建议资助。
最后一位我估计是没有看懂。当然也很气愤。
现在想想,自身还是有些问题,写的不够通俗易懂。
来年好好改一改,继续!
30楼2017-09-07 13:06:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学员fC2jUk 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见