| 查看: 4068 | 回复: 41 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者guodanpi1298将赠送您 50 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
guodanpi1298铁虫 (小有名气)
|
[求助]
青基未中是否复议 已有3人参与
|
||
|
今年申报青基，第一和第三两位专家都是明确写了建议资助，没有负面评价，没有改进建议；第二个专家对本子进行了四个方面的褒奖（该专家意见字数最多），一句负面评价和改进建议也没有，但是没写到底是什么意见，看样子怎么至少也是建议资助吧。 然而，总体通知是“有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾”。这应该是套话了，但是三个好意见，竟然不予支持，关键是一句负面意见和改进意见也没有，都不知道到底哪里不足，如何再战？再考虑，是否复审，又怕有不良影响 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有70人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有30人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有15人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有12人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有11人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有10人回复
-
阿姨
已经有4人回复
-
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 评议中说我的标书中有个错别字，这也算理由吗？疯了！！！！！！！
已经有56人回复
Aeven_sun
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1729.4
- 散金: 1295
- 帖子: 301
- 在线: 150.6小时
- 虫号: 2360508
- 注册: 2013-03-19
- 性别: GG
- 专业: 工程热力学
|
一般有负面评价的应该是给了c。进行褒奖一番都是套路。我的评审意见有一个也是这样的，先褒奖了几条 又提了两条负面的 然后没说是否给予资助。其他的评审没说多少 但都明确说了给资助的。总之意见越长的一般都不乐观 发自小木虫Android客户端 |
9楼2017-08-23 03:24:51
2楼2017-08-23 00:35:26
holypower
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 23262.5
- 散金: 629
- 红花: 23
- 沙发: 2
- 帖子: 10054
- 在线: 463.4小时
- 虫号: 7060301
- 注册: 2017-08-14
- 性别: MM
- 专业: 临床与咨询心理学
3楼2017-08-23 00:38:34
guodanpi1298
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 281.4
- 帖子: 95
- 在线: 27.9小时
- 虫号: 675469
- 注册: 2008-12-16
- 专业: 导航、制导与传感技术
4楼2017-08-23 00:44:53
