| 查看: 3650 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
奇葩的评审意见 已有15人参与
|
|||
|
今年按照去年申请国青基金项目的意见修改后的标书，结果收到的评审意见是 <1>、缺乏创新性学术思想,①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性。 <2>、缺乏创新性学术思想,①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性。 <3>、缺乏创新性学术思想,①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性。 三条意见和标点符号都一模一样，不知道是什么意思？去年好歹是给了5张A4纸的意见，修改后的标书就算不中，也不至于是得到这样的评审意见，有没有见多识广的大神分析分析？ |
回复此楼» 猜你喜欢
限项规定
已经有9人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有10人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有4人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有5人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
24楼2017-08-22 22:36:25
2楼2017-08-22 16:05:57
3楼2017-08-22 16:08:52
4楼2017-08-22 16:13:37