24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4451)
>学术会议 (451)
>基金申请 (446)
>文献求助 (442)
>虫友互识 (380)
>导师招生 (276)
>论文投稿 (178)
>考博 (121)
>硕博家园 (117)
>休闲灌水 (117)
>博后之家 (98)
>论文道贺祈福 (91)
>招聘信息布告栏 (78)
>教师之家 (66)
>考研 (65)
>找工作 (64)

返回列表

sakuraai

木虫 (职业作家)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 14500.3
散金: 1342
红花: 34
帖子: 4670
在线: 850.4小时
虫号: 552725
注册: 2008-04-30
专业: 无机纳米化学

[求助] 评审意见判断已有1人参与

看了三天了.....

想请教的是：
(1) 这个本子明年可以继续吗....
(2) 最后一个评审人完全否定，到现在没有想出来驳倒他的办法，因为我已经被他驳倒了......

评审意见如下：
<1>申报项目研究意义明显，创新性较强，研究内容合适，研究方案可行。尽管关键问题的提炼不够深入，但考虑到项目具有较高的创新性及申请者的创新潜力，同意资助。

<2>申请书有积极的价值。申请者及依托单位在材料制备、传感器研究方面有一定的基础和支撑条件，技术方案基本可行，但机理研究、表征方法等方面的阐述相对不够清晰、缺乏深度。
建议申请者做进一步的预先研究加以明确。

<3>
1、项目提出的研究目标比较明确，研究内容基本合理，但在应进一步明确指标参数。
2、拟采取的研究方案细致合理，技术路线较完善，具有较好的可行性和可操作性。在具体工艺指标上应进一步细化。
3、申请人具有较好的研究基础和研究条件，经费预算合理。

<4>申请人提出复合材料结构体系，然而没有说明两种复合材料之间的相互关系，数据处理上需要考虑的问题，两种材料分别都没有创新性，若申请人是想把二者结合，应当在器件制备和测试方面说明如何结合？此外，传感器的响应时间是多久，如果响应很长的话会影响其应用。

回复此楼