应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 腐蚀防护 » 求助（给金币）
51/1返回列表
查看: 205  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

niepancn

银虫 (小有名气)

[交流] 求助（给金币）

各位大虾们，我是个电化学的外行，想请教一个问题，对于电化学沉积来说，控制电位和控制电流有什么区别？帮忙着给2-5个金币！

[ Last edited by Rainycc on 2009-2-27 at 12:08 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-02-10 11:08:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niepancn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by Rainycc at 2009-2-11 14:00:


你说的应该是对的，参比与基体之间的电位差如果在反应不是很强烈的时候是电位差，如果是有气体生成的时候，就不一定是过电势了。上一个帖子中我说过，如果是做电化学过程研究，或者是做电沉积理论的话，用控制 ...

在我所做的电沉积过程中，浓差控制的可能性不大。我是作材料的，对于这方面的知识，知识很粗浅的看过一些，不过根据你所说，我觉得我们的这种情况控制电流和控制电位的差别并不是很大，说外行一点，我之前在做的过程中，用电流控制时候，我测试过辅助电极和工作电极之间的电势差，同时在利用电位控制的时候电路的电流和电势差我都也测试过。在比较稳定的实验过程中，这两个的差别不是很大，我的目的是得到理想的涂层，真的要我弄明白这个沉积的理论研究，对于学材料出身的我，难度真的太大了。真心的感谢你的帮忙。以后我遇到问题还会来这里找你们帮忙的。
赞一下 回复此楼
9楼2009-02-11 14:33:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

szj2008hero

金虫 (小有名气)
控制电位得到的成分或结构更稳定
赞一下 回复此楼
2楼2009-02-10 11:31:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niepancn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by szj2008hero at 2009-2-10 11:31:
控制电位得到的成分或结构更稳定

能说具体点吗？
原因？
谢谢了。
我还不知道怎么给你金币，在这里。
赞一下 回复此楼
3楼2009-02-10 12:09:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rainycc

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by szj2008hero at 2009-2-10 11:31:
控制电位得到的成分或结构更稳定

一般我们都说电沉积的电流密度和电位之间的关系，而且在做工艺试验的时候主要以电流密度作为我们工艺的参考标准，很少有说是电压或者是控制电位的，请问能提供相应的资料吗，我的印象里好像说控制电流的更佳，原因我觉得可能是这样的，首先在沉积过程中可能伴随有其他的副反应，所以电压会发生波动，例如搅拌和产生气体；在沉积过程中，溶液组成会随着时间的改变而改变，导致体系的电导率也会发生改变，此时如果以电压控制为主，那么其电流密度就会发生一定的改变，从而导致沉积的速度和组成发生改变；如果以电流控制为主，则电压会发生改变，但其改变主要是由于体系电导率发生改变，但其沉积速度不会发生改变（假设其沉积效率不变）；这样镀层的结构和性能就不会有太大的改变。

所以，以我的理解，如果真正电沉积工艺试验研究，通常是电流控制得到的镀层更稳定；而如果是做电沉积理论的研究，则电位控制得到的镀层会好一点。
赞一下 回复此楼
4楼2009-02-10 16:09:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭