[交流] 最后一年，又死在一个C上。

博士毕业晚，进入一个一般市属高校三年，2017年申请再次没有命中，看了评审意见，真是既气愤又无助：2A2B1C未上会（传统工科：1作2SCI4EI，通讯1EI，其他不计）。
      第一年：1A3B1C,上会未资助；第二年1A3B1C未上会。每年都小修，尤其参考给C专家的意见（尽管有时候他们也可笑的自相矛盾），但是显然每年的本子都不知道能否送给上一年度的专家，于是每年都有一个C。
      说实话，当时想死的心都有了（专家C也确实想把人往死里整）：把近三年的申请书和评审意见都贴出来，然后杀身成仁，让社会关注一下大龄青椒的无奈和无助。我遵守基金委的游戏规则，也相信青基相对公平的环境，我自己也还算努力，不怨天有人，但是为什么反对专家的杀伤力那么大？可笑的是，评审意见有时候相左，让人不知道怎么修改和反驳，复审又严重流于形式。
      但是我的牺牲又能证明什么呢？我相信还有很多像我一样的难友，失去的再也找不回来，唯有继续努力，在新的领域证明自己，为自己，为家人。
   这里对青基评审和规则有2点意见，虽然我赶不上了，但是希望有生之年能改观吧。
   1、部分博士毕业进高校普遍较晚，且男性也有照顾婴儿和家里的责任和义务，为体现男女平等，也鼓励大龄男同胞的科研积极性，为什么限报年龄不统一到40岁？
   2、给青基申请者对评审意见修改和申诉的机会，保证专家（尤其是给C专家）能看到申请者的修改、理解申请者的表述。
   至于一些潜规则（朝中有人好办事），历朝历代，莫不如此，不提也罢！

回复此楼