24小时热门版块排行榜    

查看: 2039  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yanxiu1345

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 开贴!评审专家犯下的客观、事实性失误征集 已有6人参与

鉴于本人和不少虫子都发现评审过程中不少专家了犯了客观、事实性失误,进而影响了基金中标,也为了更好监督评审专家的评审工作,提高基金评审质量和复审有效性,现征集专家评审过程中范的客观、事实性失误。
      注意,是客观的、事实性失误,不是与评审专家个人主观判断有关的争议性失误,例如,选题依据不充分、研究意义不大、文献综述不全面、参考文献价值低、研究目标不清楚、研究内容不合理、层次不清晰、论证不充分、可行性研究不深入、关键科学性问题凝练不够、研究方法没有针对性、前期研究成果单薄、预期成果太少之类的,这些全部都与评审专家的个人主观判断有关,通通不要写进来!
      某种程度上,作为评审专家,人家也有权这么写。但是我们可以监督TA是否认真工作,负责任评审,因此,请列举由于审阅不够认真、不够细心造成的客观的事实性失误。如,你从来没有主持过国基,却说你有在研课题。

[ Last edited by yanxiu1345 on 2017-8-21 at 01:02 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muchdream

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看你这篇帖子的中文写作水平,你的标书不中可能不是客观原因~
5楼2017-08-20 21:53:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

wuhaocom

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
麻烦先改正你的错别字
2楼2017-08-20 21:35:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanxiu1345

至尊木虫 (文坛精英)

先说我自己的:
1.国基已经结题,并且附上了材料,却说有在研课题,时间精力不够,不建议资助。由于不建议资助,基金没中,现在已经断炊了!
2.经费预算过高,特别是材料费。面上项目,总预算才42万元,这叫过高?由于没有在实验室里做实验,因此材料费预算那一项,我填写了0,结果这位专家说我材料费预算过高!请看清了再写评语好吗?
3楼2017-08-20 21:40:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanxiu1345

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wuhaocom at 2017-08-20 21:35:49
麻烦先改正你的错别字

好的,不是“范”,是“犯”!不好意思!
4楼2017-08-20 21:41:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见