24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 2261  |  回复: 10

yanxiu1345

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 开贴!评审专家犯下的客观、事实性失误征集 已有6人参与

鉴于本人和不少虫子都发现评审过程中不少专家了犯了客观、事实性失误,进而影响了基金中标,也为了更好监督评审专家的评审工作,提高基金评审质量和复审有效性,现征集专家评审过程中范的客观、事实性失误。
      注意,是客观的、事实性失误,不是与评审专家个人主观判断有关的争议性失误,例如,选题依据不充分、研究意义不大、文献综述不全面、参考文献价值低、研究目标不清楚、研究内容不合理、层次不清晰、论证不充分、可行性研究不深入、关键科学性问题凝练不够、研究方法没有针对性、前期研究成果单薄、预期成果太少之类的,这些全部都与评审专家的个人主观判断有关,通通不要写进来!
      某种程度上,作为评审专家,人家也有权这么写。但是我们可以监督TA是否认真工作,负责任评审,因此,请列举由于审阅不够认真、不够细心造成的客观的事实性失误。如,你从来没有主持过国基,却说你有在研课题。

[ Last edited by yanxiu1345 on 2017-8-21 at 01:02 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wuhaocom

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
麻烦先改正你的错别字
2楼2017-08-20 21:35:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanxiu1345

至尊木虫 (文坛精英)

先说我自己的:
1.国基已经结题,并且附上了材料,却说有在研课题,时间精力不够,不建议资助。由于不建议资助,基金没中,现在已经断炊了!
2.经费预算过高,特别是材料费。面上项目,总预算才42万元,这叫过高?由于没有在实验室里做实验,因此材料费预算那一项,我填写了0,结果这位专家说我材料费预算过高!请看清了再写评语好吗?
3楼2017-08-20 21:40:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunnybuffli

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
人家都是单篇影响因子20+

发自小木虫IOS客户端
8楼2017-08-20 22:05:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duckydeer

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

9楼2017-08-21 00:11:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

yanxiu1345

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wuhaocom at 2017-08-20 21:35:49
麻烦先改正你的错别字

好的,不是“范”,是“犯”!不好意思!
4楼2017-08-20 21:41:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muchdream

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看你这篇帖子的中文写作水平,你的标书不中可能不是客观原因~
5楼2017-08-20 21:53:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rekinyyang

新虫 (正式写手)

还有这样的理由,太无聊了

发自小木虫Android客户端
6楼2017-08-20 21:55:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wguoyong

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1)依托别的单位申报,也签订依托协议作为附件。但评审人不懂制度或没看附件,说违规。         

2)近几年影响因子3以上一作和通讯文章20+, 该砖家说基础弱。
http://emuchhelp.ys168.com/
7楼2017-08-20 22:02:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanxiu1345

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
9楼: Originally posted by duckydeer at 2017-08-21 00:11:11
什么叫专家可以这么写?我同意专家可以写主观性评价,但专家不能只写主观性论点,他们必须论证他们的观点,就像申请人要课题论证一样。只有这样才能引发申请人思考和改进。只写论点的评审意见毫无价值,为什么那么多 ...

严格来说,专家每写一个观点的同时都必须写下依据,但问题是目前的评审制度没有硬性规定专家必须这么做,因此很多专家只写观点不写依据,廖廖数语就把申请人写了几个月的本子打发了(如果来个统计,可能30%以上的专家都是这么写的)。所以,改变评审要求、提高评审质量势在必行。
10楼2017-08-21 00:58:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yanxiu1345 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 河北省自然科学基金 +5 Peterchao 2026-05-18 8/400 2026-05-24 11:58 by 晓晓爱翠翠
[基金申请] 西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:16 by kudofaye
[教师之家] 论文撤稿了 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:06 by Equinoxhua
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路! +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[考博] 26/27申博自荐 10+4 ZXW0202 2026-05-22 9/450 2026-05-24 08:47 by bjvtcliu
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 08:01 by 9ps9vgkqva
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 pmo95bazuy 2026-05-23 7/350 2026-05-24 06:35 by fpo5ljpv91
[基金申请] 揭秘青基评审内幕:几个A才能顺利中标 +3 国自然国社科中 2026-05-23 4/200 2026-05-23 15:37 by 2000zf36392
[基金申请] 青B发送上会通知了吗 +5 chemBioBro 2026-05-22 7/350 2026-05-23 12:35 by zhuifengzhy
[考博] 博士申请 +3 焦晓明 2026-05-21 3/150 2026-05-23 11:26 by mlc840311
[论文投稿] 投稿求助,期刊 +4 希冀,有书读 2026-05-20 8/400 2026-05-22 10:16 by 希冀,有书读
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 面上本子正文33页,违规吗?会被低分嘛? +14 1234567wang 2026-05-17 16/800 2026-05-21 17:58 by 脆脆的饼干
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 国自然上会要求 +7 无名者登山 2026-05-18 11/550 2026-05-21 15:50 by draco1987
[基金申请] 评审有感 +15 popular289 2026-05-18 26/1300 2026-05-21 10:35 by 西葫芦炒鸡蛋
[有机交流] 反应很差,大量原料没有反应 5+3 Mr.Zot 2026-05-19 8/400 2026-05-20 22:19 by Equinoxhua
[考博] 如果工作了想读博,可以边工作边读全日制嘛? 30+3 铁达火车 2026-05-18 5/250 2026-05-20 09:33 by tfang
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
[硕博家园] 我在等一个没有答案的答案 +3 Love_MH 2026-05-17 3/150 2026-05-18 02:22 by 竹林孤影
信息提示
请填处理意见