24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

struggle2011

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1094.5
帖子: 116
在线: 50.4小时
虫号: 1026276

[交流] 第一次申请基金，信息学部的，大家帮忙看看有没有上会，金币不多，谢谢了

您好，您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾。
由于知道评议意见将全文反馈且评审量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。
感谢您对科学基金的一贯支持，希望您继续努力，欢迎继续申请，祝您早日成功！为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>项目申请人拟XXXX，展开对XXXXX研究，具有一定的创新性，研究成果XXXXX具有重要科学意义。研究内容合理，方案可行，申请人发表了一定数量和质量的相关论文，具有较好的研究基础。综上所述，建议可资助。

<2>项目研究XXXXX，具有实用价值。研究方案合理，但项目技术性较强，研究内容创新性有些不足，预期成果里也没有具体技术指标。

<3>XXXX提出了XXXX的研究，试图提高 xxxx等潜在问题。该课题具有一定的应用价值，该项研究与当前的xxxx模型相比，其可能的优势和必要性体现不足，缺少对xxxxx的定量评估，例如在影响XXXX的诸多因素中，XXXXX只是其中一个因素，从本项目书以及评阅人的经验，尚不能确定XXXXX是否为主要的限制因素。
项目的主要研究内容和研究方案较为翔实，两个关键科学问题中，问题（1）非常合适，问题（2）的内容与基础科学研究的目标稍微有偏离。项目体现出了一定的的实用价值和创新性思维，技术路线可行。

回复此楼