24小时热门版块排行榜    

查看: 484  |  回复: 6
当前主题已经存档。

56017624

金虫 (小有名气)

[交流] 纯物质比粗提物活性低,请大虾帮忙解释

我在实验中遇到了不好解释的问题:
某植物丙酮粗提物有很好的DPPH自由基清除能力
将粗提物跑TLC,用DPPH做显色剂,发现有个点活性很好
于是大量做制备TLC,收集该点, 逐步纯化,得到纯物质A

但是纯物质A的活性却比粗提物低100倍左右。按说纯物质应该比粗提物活性强啊

我自己的解释是:
粗提物中含有很多有活性的物质,但是不能被TLC分开,停留在的原点(比如谷光甘肽,生育酚等)(不知道这些能否被丙酮提出并保持活性?他们的极性是不是很大?)所以收集到的A只是活性物质中能被TLC分开的那一部分中的活性物质,所以活性不如粗提物高。

不知道这个解释合理不,各位大虾还有没有其他的解释?感激不尽!

[ Last edited by 56017624 on 2009-2-9 at 22:08 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lion522

金虫 (初入文坛)


clkk216(金币+1,VIP+0):谢谢参与~! 2-10 12:53
纯物质比粗提物活性低,这个很正常
2楼2009-02-10 11:03:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tyjackie

木虫 (正式写手)

★ ★
clkk216(金币+1,VIP+0):谢谢参与~! 2-10 12:53
xy4585618(金币+1,VIP+0):3q 2-11 10:22
lz的现象“粗提取活性比单体活性大”在中药里面是再正常不过了啊。“将粗提物跑TLC,用DPPH做显色剂,发现有个点活性很好”???这个不知道你是怎么判断出来的?作为中药的活性成分,很多时候都是多成分的协调作用比较明显,而如果你一味将其纯化,其效果反而会使得其法。当然,如果真的让你找到一个单体且活性很大,那么,恭喜你,你发了!
3楼2009-02-10 11:58:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jmq0535

金虫 (正式写手)


karl2100(金币+1,VIP+0):多谢指教! 2-10 19:51
这个很正常啊,粗体物中的成分比较多,有时候会多个成分共同起作用,而当你分离纯化以后单一成分效果就差了。另外你也可能没有分离到真正的活性化合物。
4楼2009-02-10 13:09:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoliang3683

铜虫 (初入文坛)

★ ★
xy4585618(金币+2,VIP+0):3q 2-11 10:22
这个正如中药复方中的多组成协调产生的作用大于单一有效成分或多个单一成分简单相加的总活性,中药复方的特点就是体现在这里,因此,我觉得采用西药研究的方法去研究复方中单一成分是有失科学的,现在也开始产生“对药”这概念
思维的火花往往产生于别人不经意的一句话
5楼2009-02-10 20:19:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2010-01-12 09:14:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doraemon3280

金虫 (正式写手)

确实很正常 中药是其中多种物质共同作用 如果很容易就弄清机制就没有其存在意义了 中药是很深奥的 也可以查查其他物质的作用与混合作用 这都要一点一点的来
白羊座的天空
7楼2010-01-12 10:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 56017624 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见