24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者jim800wzz将赠送您 20 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jim800wzz

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 429.4
散金: 50
帖子: 16
在线: 29.3小时
虫号: 2220876
注册: 2013-01-04
专业: 非感染性皮肤病

[求助] 求助大家帮你分析是否上会？是ABC还是BBB还是其他？谢谢大家已有1人参与

您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。需要说明的是：根据国家自然科学基金项目复审管理办法第八条（四）的规定，对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的，不能作为提出复审的理由。
医学科学部特别提醒各位申请人，根据2017年项目指南规定，要求申请人保证所提供信息的准确可靠，如：应按照指南要求如实填写申请人所发表学术论文的所有作者(包括作者排名顺序)，准确标注所有共同通讯和/或共同第一作者等，科学处将严格核实。请申请者再次申报时予以注意。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说**为特征，但机制不清。本研究从前期**作用。推测**机制中起重要作用。通过小鼠模型和临床标本验证，探讨其作用机制。

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
本项目基于前期**研究，对**进行深入探讨，具有重要的科学意义。

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
科学假说明确，**作用尚未见报道，具有一定的创新性。

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容恰当，总体研究方案合理, 技术路线明确，能验证所提出的科学问题，具有可行性。

（四）申请人的研究能力和研究条件
具有一定的前期研究基础，课题组成员组成合理，主要研究人员具有良好的科研背景及相关研究经验，实验室条件充分。

（五）其它意见或修改建议

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
**研究，分析**功能与作用机制，探索**临床应用前景。

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该项目预实验结果显示**临床应用前景。

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
科学问题和假说明确，但创新性一般。
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究方法和研究内容基本可行。

（四）申请人的研究能力和研究条件
负责人有留学背景、文章发表情况较好，但缺乏对**研究基础的团队。?

（五）其它意见或修改建议
无

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
主要研究内容：本项目探讨在**分子机制。
科学问题或假说：1. **是否具有诊断意义？
2. **作用，是否可以作为潜在治疗靶标？
3. **分子机制是什么？

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
1. 本项目的预期结果阐明**分子机制。
2. 本项目拟阐明**具体功能和作用机制，具有重要的科学价值和意义，但**研究**表达的诊断价值意义不大。，
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
本项目提出的科学问题明确，首次提出**发挥重要作用的科学假说，为**靶标，具有一定的创新性。但本项目实验设计较为老套，缺乏技术上的创新。

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
本项目的研究内容、研究方案和采用的技术路线基本能验证所提出的科学问题，方法逻辑性强，可行性高。

（四）申请人的研究能力和研究条件
1. 本项目申请人**研究上有着丰富经验，并已取得了丰硕成果。近5年来申请人在相关领域共发表了**具备完成该项目的研究能力。
2. 申请人所在**丰富临床资源，拥有先进的仪器设备和技术平台。因此，具备研究该项目的的条件。
五）其它意见或修改建议
1. 本研究未能阐述**的分子机制。
2. 建议增加**实验部分来进一步验**功能及调控机制。

发自小木虫IOS客户端

回复此楼