24小时热门版块排行榜

返回列表

jx080115

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 146.1
散金: 116
帖子: 108
在线: 43.1小时
虫号: 2348881
注册: 2013-03-15
专业: 机械结构强度学

[交流] 没上会感觉是 c b a 已有1人参与

xx女士/先生：

您好，您申报的国家自然科学基金项目，经同行专家评议，未获批准，希望继续努力！

=========================

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>申请人针对xxxxxxxxx展开试验和仿真研究，具有一定的实际工程意义和理论意义。
申请人拟搭建试验平台，应用xx等进行测试，并建立相应的仿真模型，研究内容基本合理，研究方案基本可行，有一定的前期研究基础和试验基础，但创新性稍显不足。另外，xxxxxxx存在着xxx，具体如何体现？应用背景是xxxx，xxxx方案是如何考虑xxxx影响的？这些需要申请人进一步明确。

<2>一、综合评议申请项目的创新性和研究价值。
此申请项目拟研究xxxxxx试验与仿真研究，立题具有较好的工程背景和科学意义。项目的特色是xxxxxx
二、对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综合评议。
项目研究目标和内容明确。拟解决的关键科学问题明确，分别为xxxxx和xxxxx与xxxx
三、对申请项目的整体研究方案和可行性分析进行综合评议。
此项目研究方案基本可行，建议再细化。
从研究基础和方案实施方面来说具备开展研究的可行性。
四、对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。
申请人具有较好的研究基础。经费预算合理。

<3>1、以xxxxx为研究对象，采用xxxx试验测量与数值计算相结合的方法开展xxxx，对于优化xxxx及xxxx，具有重要的研究价值与现实意义。
2、研究内容完整、详细具体；拟解决的关键问题提炼得当准确；研究目标明确具体。
3、研究方法与技术路线合理可行。
4、有较好的前期研究基础和创新性；经费预算与年组意见：

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程二处

感觉是不资/ 中资/良优先/良

第一个感觉上来就是否定意见，后面的补充意见，文中也提到这个本子研究是它们的基础，如果照意见都做，估计面上都不够

弄得也不知道咋改
打算换口了机械强度换无机非，明年继续

发自小木虫Android客户端

回复此楼