24小时热门版块排行榜    

查看: 5452  |  回复: 87

zhanghui123

禁虫 (职业作家)


cougerenao(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽

51楼2017-08-19 07:10:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zuohoudong

木虫 (职业作家)



cougerenao(金币+1): 谢谢参与
53楼2017-08-19 07:12:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cougerenao

新虫 (正式写手)


引用回帖:
51楼: Originally posted by zhanghui123 at 2017-08-19 07:10:02
国家自科是择优资助、优中选优,怎么可能会去掉最高分最低分?

去掉了最低(被黑等)和最高分(人情等),最后结果排序也是优中选优啊。
54楼2017-08-19 07:18:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghui123

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

56楼2017-08-19 07:20:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

平凡冰雪花

木虫 (正式写手)



cougerenao(金币+1): 谢谢参与
最后俩个应该是C,但第4个太扯了

发自小木虫Android客户端
57楼2017-08-19 07:24:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jamesjoe

至尊木虫 (知名作家)



cougerenao(金币+1): 谢谢参与
58楼2017-08-19 07:25:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cougerenao

新虫 (正式写手)


引用回帖:
56楼: Originally posted by zhanghui123 at 2017-08-19 07:20:36
问题是有的专家虽然给的分数最低,但是是客观的评价,不能说分数最低的就是被黑。
遇上垃圾专家只能说是运气很差,毕竟这是不可控的?
...

客观的也就罢了,但是像这第4个不负责任的,明显胡乱说的,怎么杜绝?
另外怎么杜绝那些人情评价的A?

既然是优中选优,那就应该更公正的优中选优! 而不是啥都归结到运气,送到人情手里,就是好运气,送到不负责任或者竞争者的手里,被故意差评,就让认倒霉。
59楼2017-08-19 07:29:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haishuixing2

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也是四好一差。不过那个差评的意见比你的好些:***********具有一定的科学意义。但是,该项目的特色与创新之处不够突出。申请地区居然还没中,哎,,,,,,
60楼2017-08-19 07:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghui123

禁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

61楼2017-08-19 07:45:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xzx20041225

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“基本无创新点”,这个比较致命。在会评的时候,会被直接毙掉!
62楼2017-08-19 07:47:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ibaojr

木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by tang518 at 2017-08-19 03:46:24
不懂不要误导别人,3显然是B, 至于分数,2分的可能很大。...

什么话,给A,直接写优先资助,给B的话,就是 建议予以资助,给C才是多加个酌情两字,委婉表达不懂吗?你不要过来瞎误导别人了,这么明显的事

发自小木虫Android客户端
64楼2017-08-19 09:44:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cougerenao

新虫 (正式写手)


引用回帖:
61楼: Originally posted by zhanghui123 at 2017-08-19 07:45:02
基金委对评审人有淘汰机制。
看你的意见,复议也没什么意义。评审专家说xx创新性不高,这个意见是万能的,无力辩驳。你也不能说大部分专家认为有创新就是真的有创新(我不是针对你,只是说一个事情)
其他四名专家 ...

怎么让把这种第4个不负责任的评审人淘汰掉?
65楼2017-08-19 14:08:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wan_jintao

银虫 (小有名气)


68楼2017-08-19 17:50:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wan_jintao

银虫 (小有名气)


“愿你们偶尔运气不佳,

这样才会意识到机遇在人生中的地位,

进而理解你们的成功并非命中注定,

别人的失败也不是天经地义。"

发自小木虫Android客户端
69楼2017-08-19 17:51:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
71楼2017-08-20 04:26:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jilinjohn

至尊木虫 (著名写手)


来年再战
72楼2017-08-20 05:21:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genli45

新虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by tang518 at 2017-08-19 03:54:04
作为国家基金评审专家,简单给楼主说几句。应该是4B1C. 最关键的是分数。有1,2,3,4可选择。也就是说,建议资助了也可以是2分。第三个显然是2分,而且你没有优先资助,总分不高,不上会很正常。我今年也申请了,是 ...

我也是国家基金评审专家,非常同意楼上专家的意见。
74楼2017-08-20 18:19:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tang518

铁虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
64楼: Originally posted by ibaojr at 2017-08-19 09:44:41
什么话,给A,直接写优先资助,给B的话,就是 建议予以资助,给C才是多加个酌情两字,委婉表达不懂吗?你不要过来瞎误导别人了,这么明显的事
...

国基的一套流程你真不懂,我是年年评国基,清楚程序。后面几楼还有别的国基评审专家赞同我说的,你可以看看。无知这样的词我就不伤害你了。9楼有我的回复(好像置顶了),希望你学习下。
85楼2017-08-22 00:18:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
zcp52152楼
2017-08-19 07:10   回复  
cougerenao(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
ronger622855楼
2017-08-19 07:20   回复  
cougerenao(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
yueg63楼
2017-08-19 09:38   回复  
spepwz99066楼
2017-08-19 16:55   回复  
xkytkd72767楼
2017-08-19 17:24   回复  
esnadqm98970楼
2017-08-20 04:02   回复  
xqhnfyq4673楼
2017-08-20 18:04   回复  
xbzsnnt8275楼
2017-08-20 22:05   回复  
2017-08-20 22:28   回复  
祝福
utsqbk5277楼
2017-08-20 23:40   回复  
xqhnfyq4678楼
2017-08-21 01:20   回复  
fcfeath2679楼
2017-08-21 04:15   回复  
tzasvb47480楼
2017-08-21 11:47   回复  
xqhnfyq4681楼
2017-08-21 13:12   回复  
fcgdewk46782楼
2017-08-21 14:50   回复  
xbzsnnt8283楼
2017-08-21 15:59   回复  
xbzsnnt8284楼
2017-08-21 21:42   回复  
xqhnfyq4686楼
2017-08-22 01:34   回复  
fcfeath2687楼
2017-08-22 06:35   回复  
xbzsnnt8288楼
2017-08-22 12:43   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 cougerenao 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见