24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cougerenao

新虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 11.5
帖子: 303
在线: 229.1小时
虫号: 1396262

[交流] 自然科学基金应该去掉最高分和最低分，要不太容易被黑了

大家请帮忙分析一下，我感觉：（1）第4个评阅人实在是不负责，一种被黑了的感觉；明显他是胡说，和其他4个人的意见太相反了。
                                                这个能申诉么？或者至少让这个评阅人别害人了

                                             （2）应该是至少4B1C（对么？），上会了没有呢？会评结束后，私下从会评专家（自己学校的，外面单位的）打听，说没印象，给我没上会的感觉。
                                                （3）明年再审，应该注意什么，请各位专家支招。谢谢！

                                                （4）自然科学基金应该去掉最高分和最低分，要不太容易被黑了或者被有关系的人利用了。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

女士/先生：

您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>

申请人拟研制**性能的****，研究其性能特别是****性能，对推广该***的应用，有重要意义和应用价值。

申请人改进***装置，提高**性和**性，制备高质量****，在制备技术和方法上有创新。

项目研究目标明确，研究内容恰当，建议第4项研究内容，去掉****4字，即为***的*****性能研究即可。采用不同***对
***进行***或***的**比较**前后**性能的变化及恢复时间，就可评估***的***性能。研究方案合理，技术路线可行。

申请人有*****研究的基础，所在实验室有较好的研究条件，拥有相应的仪器设备和工作基础，有多项发明专利，积累了丰富的
研究经验。队伍结构合理，研究力量强。

经费预算合理，符合有关规定要求。

<2>

****的开发与研制，对于开发出探测灵敏度高的****具有重要的意义。本项目计划研究****机制、制备****的**单元，进而研究其性能特点，优化**的设计，思路清晰明确，将材料性能及应用有机联系起来，预期将来有着广阔的应用前景。

通过模拟计算和实验测试结果研究***机制，对于研发好****是正确的思路。优化**工艺、***优化设计、****实验等方面基于传统工艺，但也有一定的创新思想，值得探索与尝试。

本项目研究目标明确，只在开发出对****具有***高的**材料及**设计。研究内容充实可靠，研究方案缜密，工艺和技术路线成熟。

申请人研究能力较强。研究队伍人员配置合理，时间投入有保障。前期的工作基础很好，具有良好的科研条件。所有这些，都为项目的顺利完成提供保障。

项目资金预算清晰、到位，预算与研究目标紧密相连，设计合理，预期上述预算能够满足实验的需求。

无

<3>

使用***法制备***的***等工作对于促进***、****的***材料的研究具有积极意义。

在****中使用****源来改善***的可控性等方面具有特色。

首先，对影响****性能尚存在哪些主要理论问题的挖掘不够。其次，“为了指导实验和理解实验，需要模拟计算****在不同***和***下的***结构，…”，但在研究安排方面看不到将会有较为明确的实验工作的呼应。
由于****法本身的原因，制备****的*高质量*****是一项相当不易的工作，申请书应该给出能证明其具有可行性的方案。

申请者具有较好的研究能力、队伍结构合理，并拥有前期研究基础，已具备了较好的研究条件。

资金预算合理。

建议酌情予以资助。

<4>

该项目只是***的一种，已有较多研究和较成熟制备工艺，研究意义和应用前景不大。

基本无创新点

没有新目标

一般实验室的条件，无特点。

相关性不大。

建议不予资助。

（注：这个意见太笼统，怎么改啊）

<5>

***具有***短、***高、***较高、****等优良特点，是一种具有应用潜力的****，在****的****有重要应用。为达到应用要求，该项目拟采用****法制备****，目标是****的****小于**，***大于***，***大于**。

项目拟采用***源作为***的***来源，并通过精确控制**来改善对***的控制，具有一定的创新性。

为了提高对***的***，需要提高****的**至****，项目拟采用的****法是一种***制备工艺，通常***速率为****至****，用***法***制备工艺制备***达到***的***，不仅效率低下，而且***时间越长，***以及**形成的***均越易**，因此项目在研究方案上需要进一步周密考虑。（注：文中专门针对这个**问题制定了方案，和成员里面这个方面的专家讨论过）

项目研究队伍结构合理。

项目资金预算基本合理。

国家自然科学基金委员会
数理科学部物理二处
联系电子邮件地址：phy-2@nsfc.gov.cn

[ Last edited by cougerenao on 2017-8-19 at 07:06 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

现代”学阀”该如何界定已经有12人回复
国社科系统bug了，是不是要放榜了？已经有10人回复
课题组招2027级博士上海工程技术大学激光智能制造方向已经有4人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生已经有3人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告已经有11人回复
我的奶奶已经有3人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2017-08-19 02:04:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cougerenao

新虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 11.5
帖子: 303
在线: 229.1小时
虫号: 1396262

引用回帖:

61楼: Originally posted by zhanghui123 at 2017-08-19 07:45:02
基金委对评审人有淘汰机制。
看你的意见，复议也没什么意义。评审专家说xx创新性不高，这个意见是万能的，无力辩驳。你也不能说大部分专家认为有创新就是真的有创新（我不是针对你，只是说一个事情）
其他四名专家 ...

怎么让把这种第4个不负责任的评审人淘汰掉？