| 查看: 663 | 回复: 1 | |||
skysky2007新虫 (小有名气)
|
[交流]
返回意见修改 已有1人参与
|
|
虽然没中，还是想听取专家反馈的意见，好好修改。有的意见挺好的，说对已有文章总结引用不充分，这个的确是的，时间仓促，确实有不到位的地方，经费结构需稍微调整，都很中肯。不过有的意见确实矛盾的，有的说技术路线明确可行，有的确说技术路线不充分。有的说创新点突出，有的说那个理论已经很成熟了，创新性一般。一时不知道怎么改了。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有11人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有4人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
今夜不眠
木虫 (职业作家)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 1699.8
- 散金: 3723
- 红花: 6
- 帖子: 3584
- 在线: 133.8小时
- 虫号: 4280539
- 注册: 2015-12-10
- 性别: GG
- 专业: 神经系统肿瘤（含特殊感受
2楼2017-08-19 00:05:19