| 查看: 746 | 回复: 11 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 磁性材料yy 的 18 个金币 | |||
[交流]
谁能给我解释一下审稿人这句话啥意思？有点懵⊙_⊙
|
|||
|
The abstract section, as well as the conclusions section,gives right from the beginning a wrong indication on the experimental work (sequence of experimental work), performed to prepare the samples.这是审稿人原话 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
3楼2017-08-18 23:46:46
2楼2017-08-18 23:45:06
4楼2017-08-18 23:53:08
zhanhuang311
金虫 (著名写手)
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 1278.2
- 散金: 1767
- 红花: 37
- 帖子: 1613
- 在线: 497小时
- 虫号: 3649432
- 注册: 2015-01-16
- 专业: 无机非金属材料
5楼2017-08-19 03:25:45
ipublish_SCI 
捐助贵宾 (正式写手)
- 应助: 178 (高中生)
- 金币: 10.2
- 散金: 232
- 红花: 24
- 帖子: 399
- 在线: 104.9小时
- 虫号: 7056251
- 注册: 2017-08-13
- 专业: 生物大分子结构与功能
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-08-20 00:06:18
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-08-20 00:06:18
| These questions are very difficult to answer if we do not see some information. I think the reviewer says that are not describing correctly your experiments in the abstract and conclusion. But again, is impossible to advise you without looking at the manuscript itself. |
6楼2017-08-19 05:32:09
7楼2017-08-19 08:28:12
8楼2017-08-19 20:57:04
9楼2017-08-19 20:57:51
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
10楼2017-08-19 23:20:25