24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

123www456

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 29.4
帖子: 52
在线: 65.5小时
虫号: 6734911
注册: 2017-06-11
专业: 计算机应用技术

[交流] 这种情况是否值得重投原期刊？已有21人参与

投稿到IEEE trans期刊, 4个审稿人（中途经历过仲裁）：1 个小修，2个大修，1个reject。编辑给reject了。

到底该不该重投试一下呢？

另外，有点没想明白，仲裁人到底是哪个呢？回过头了想想，没搞明白为什么会进入仲裁。

欢迎大家指点迷津。谢谢。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

【转】裸奔的Barabasi 已经有10人回复
APL Materials是绝地反击，还是垂死挣扎？我们拭目以待。已经有65人回复
同行评审过程有待改革已经有1人回复

1楼 2017-08-18 07:48:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

123www456

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 29.4
帖子: 52
在线: 65.5小时
虫号: 6734911
注册: 2017-06-11
专业: 计算机应用技术

引用回帖:

7楼: Originally posted by 120107117 at 2017-08-18 09:19:56
虽然不了解这个期刊，但是我自己的经历来说，支持修改继续投这个期刊，因为其中有三个人是支持修改的，如果楼主根据四位审稿人的意见仔细修改以后重投，编辑很有可能继续投给这些审稿人看的。中的可能性挺大的。个人 ...

Reject的那个人感觉不是同行。从审稿意见可以推断的出。他说我们文章创新新不足，然后举出了一个例子，说我们文中的某技术是和某一篇paper非常相近。我一看，我的神，竟然他给的那个paper是个听都没听说过的会议，根本不是我们专业的文章。可以这么说，那篇文章出版的地方，我们这个专业99.99%的人都没听说过。