24小时热门版块排行榜    

查看: 3148  |  回复: 41

123www456

新虫 (小有名气)

[交流] 这种情况是否值得重投原期刊? 已有21人参与

投稿到IEEE trans期刊, 4个审稿人(中途经历过仲裁):1 个小修,2个大修,1个reject。编辑给reject了。

到底该不该重投试一下呢?

另外,有点没想明白,仲裁人到底是哪个呢? 回过头了想想,没搞明白为什么会进入仲裁。

欢迎大家指点迷津。谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

我怀念的TQ

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
拒了就是拒了,能改投就改投。若是实在想发这个期刊,那就重投喽。。不过不太建议
MindandHand
37楼2017-08-19 17:30:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今夜不眠

木虫 (职业作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-08-18 15:56:53
引用回帖:
4楼: Originally posted by wuweiwei_88 at 2017-08-18 08:02:14
仲裁肯定是大修或者是小修那个 正是因为有个reject才会出现仲裁

仲裁的那个不可能给小修。

发自小木虫Android客户端
5楼2017-08-18 08:40:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

miaowangen

至尊木虫 (文坛精英)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-08-18 15:56:26
明显,三个审稿人,给出小修,大修和拒,仲裁大修,编辑拒

发自小木虫Android客户端
6楼2017-08-18 09:19:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

120107117

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-08-18 15:56:35
虽然不了解这个期刊,但是我自己的经历来说,支持修改继续投这个期刊,因为其中有三个人是支持修改的,如果楼主根据四位审稿人的意见仔细修改以后重投,编辑很有可能继续投给这些审稿人看的。中的可能性挺大的。个人观点,不喜勿喷。祝福加油!

发自小木虫Android客户端
practicemakeperfect!
7楼2017-08-18 09:19:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ipublish_SCI

捐助贵宾 (正式写手)


You should not try in the same journal. But without showing the reviewers comments, difficult to tell anything else to help you.
8楼2017-08-18 11:59:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dtmyjt

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
之前一篇trans 结果是reject and resubmit  改投其他期刊后中了
脚踏实地
39楼2017-08-19 19:51:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wenwu666

银虫 (知名作家)

2楼2017-08-18 07:56:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Katherine_5

新虫 (著名写手)

JUST DO IT
3楼2017-08-18 07:59:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuweiwei_88

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2017-08-18 08:35:16
仲裁肯定是大修或者是小修那个 正是因为有个reject才会出现仲裁

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-08-18 08:02:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

123www456

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 120107117 at 2017-08-18 09:19:56
虽然不了解这个期刊,但是我自己的经历来说,支持修改继续投这个期刊,因为其中有三个人是支持修改的,如果楼主根据四位审稿人的意见仔细修改以后重投,编辑很有可能继续投给这些审稿人看的。中的可能性挺大的。个人 ...

Reject的那个人感觉不是同行。从审稿意见可以推断的出。他说我们文章创新新不足,然后举出了一个例子,说我们文中的某技术是和某一篇paper非常相近。我一看,我的神,竟然他给的那个paper是个听都没听说过的会议,根本不是我们专业的文章。可以这么说,那篇文章出版的地方,我们这个专业99.99%的人都没听说过。
9楼2017-08-18 13:58:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

123www456

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by wuweiwei_88 at 2017-08-18 08:02:14
仲裁肯定是大修或者是小修那个 正是因为有个reject才会出现仲裁

按常理是你说的那样。仲裁的那个应该不是小修。否则,按常规也不会reject。
前面三个可能是major,minor,reject。仲裁是major。编辑reject。(但是,这个时候编辑给个 revise and resubmit as a new 不是更合理吗?)
10楼2017-08-18 15:38:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 123www456 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见