| 查看: 2839 | 回复: 2 | ||||
chunshui2003木虫 (著名写手)
|
[求助]
请问CNSNS编辑回复的这段话具体是什么意思，是否不认可文章内容 已有1人参与
|
|
上个月向Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation投了一篇稿子，昨天收到编辑的回复意见，具体如图片所示。 大体是说文章的基本结构不符合期刊标准，科学完整性不足。实际上，我并不是很认同他的观点，该有的各个环节均不缺少，格式也是参考了期刊要求和其他文献而完成。而对于红线部分则未完全理解，是在说“缺少对于研究工作在文字上的介绍以及创新性”吗，另外结论不恰当同时欠缺必要的展望？ 我觉得文章写得还可以，特别是引言部分进行了大量的调研和铺垫，最后引出研究内容，本文也是前期研究的拓展，上一篇基础文章发表在某二区杂志上，所以感觉创新性应该具备了。文字和图片加在一起有近30页，单独设立了讨论环节。 编辑的回复让我对文章内容是否恰当产生了一些怀疑，在此请教各位： 1. 红线部分是否为我自己理解的含义，或者另有他意 2. 文章无法被期刊接受的主要问题是否在于格式或结论，而非整体内容方面（这一点比较关心） 3. 如果按照要求进行修改重投，被接受的几率是不是大一些 PS：第一次投在我看来级别较高的期刊，经验不足，如问的问题稍显简单还望谅解并给予解答。  1.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年叶企孙基金
已经有7人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-08-14 23:16:51
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345452
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127555
- 在线: 8880.9小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
chunshui2003: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 非常感谢，我按照您说的再好好改改。 2017-08-15 09:31:56
感谢参与，应助指数 +1
chunshui2003: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 非常感谢，我按照您说的再好好改改。 2017-08-15 09:31:56
|
1. 红线部分是否为我自己理解的含义，或者另有他意 红线部分意思是说楼主的引言没有很好地通过对前人工作的讨论和总结引出所做研究的意义。 2. 文章无法被期刊接受的主要问题是否在于格式或结论，而非整体内容方面（这一点比较关心） 引言可能需要重写。 3. 如果按照要求进行修改重投，被接受的几率是不是大一些 编辑没有否定楼主所做研究的价值，如果按照要求修改是有可能被接收的，建议投稿前找导师或者发过文章的师兄师姐帮忙把关。 |
3楼2017-08-14 23:26:17
投票:
30