| 查看: 1555 | 回复: 7 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者hanenrui将赠送您 4 个金币 | |||
[求助]
退修意见分析 已有3人参与
|
|||
|
您的文章经编辑部审稿后提出了一些修改建议。请您进行修改后再重新投至此信箱。修改后的稿件我刊还将送专家审稿。 《×××》审稿意见详见附件。 具体的审稿意见如下： 选题很好，但是内容上，似乎没有体现出××与××的必然联系；此外就是语病太多，不通顺的地方很多。还需要花大的功夫修改。总的来看： 1.感觉××的发现一是少，二是这些零星的发现似乎只能做“有/无”的二分，没有量化，还不足以说明问题。不了解当地××的新进展，是否有绝对数量、概率等统计？如果没有，只是在某地见有××，就言××的发展程度，似乎是不合适的。 2.××和后面××的关系似乎从文中不能明确地体现出来。 3.文中语言、文字经不起推敲，粗看即有许多语病和表达不通畅之处。详见批注。退回修改。 本人为985高校在读博士研究生，所投文章为硕士论文基础上修改而成，无课题基金等，所投期刊为本专业靠前的C刊，口碑很好。word中批注的很详细，连一个不同格式的标点符号都指出。所提的修改意见中，研究是无法做定量研究的，还有最近十多年也确实没有进展，怎么回复？希望大不？ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有21人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
晓东传奇
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 13164.8
- 散金: 2777
- 红花: 33
- 沙发: 1
- 帖子: 14195
- 在线: 704.9小时
- 虫号: 2053684
- 注册: 2012-10-10
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属基复合材料
★ ★
lotuscsx: 金币+2, 的确该如此。 2017-08-16 16:24:22
lotuscsx: 金币+2, 的确该如此。 2017-08-16 16:24:22
|
只要有一点希望，就要尽百倍的努力去修改，不要犹豫于未知的结果，工作做到了，其他不要考虑。尽人事嘛 发自小木虫Android客户端 |
2楼2017-07-30 20:14:10
material155
木虫 (文坛精英)
- 应助: 363 (硕士)
- 金币: 3970.4
- 红花: 51
- 沙发: 115
- 帖子: 11404
- 在线: 374.7小时
- 虫号: 506511
- 注册: 2008-02-18
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的微观结构
3楼2017-07-30 21:02:36
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2017-07-30 21:37:14
sesame_oil
荣誉版主 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4518 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 35328.4
- 散金: 385
- 红花: 188
- 沙发: 2
- 帖子: 18585
- 在线: 536.5小时
- 虫号: 1188734
- 注册: 2011-01-12
- 专业: 计算机应用技术
- 管辖: 论文投稿
5楼2017-07-30 21:39:10
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
6楼2017-07-30 22:14:50
7楼2017-08-14 12:55:17
 |
8楼2017-08-20 13:19:16