24小时热门版块排行榜    

查看: 1492  |  回复: 7

xiaoyingpaopao

铜虫 (正式写手)

[交流] 不同方法负载相同含量的Cu,载体XRD峰强度不一样说明什么? 已有4人参与

如题,在伽马氧化铝上负载Cu,Cu含量很低,均为1.5%。A、B两种方法都看不到Cu的XRD峰,只有载体的峰,但是B方法得到的载体的峰明显低于A方法,说明什么呢?B方法使得Cu的分散更加均匀吗?谢谢
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdy192062

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
峰弱的分散的更好吧

发自小木虫Android客户端
2楼2017-07-21 22:33:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdy192062

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by sdy192062 at 2017-07-21 22:33:33
峰弱的分散的更好吧

不好意思说错了,分散度是针对活性组分的吧,载体峰的强弱说明不了分散度的。你可以与标准咖玛氧化铝对比一下,看看差别大不大

发自小木虫Android客户端
3楼2017-07-21 22:39:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一分六

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
峰的强度说明不了问题,只有半峰宽,位置才能说明问题

发自小木虫Android客户端
4楼2017-07-22 11:34:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温心若水

版主 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
都看不到,就不能从XRD分析分散情况!可以结合TEM及其它表征说明
5楼2017-07-22 20:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyingpaopao

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by sdy192062 at 2017-07-21 22:39:30
不好意思说错了,分散度是针对活性组分的吧,载体峰的强弱说明不了分散度的。你可以与标准咖玛氧化铝对比一下,看看差别大不大
...

谢谢回复,位置没有变化,只是载体强度变低的程度不同。如果两种方法计算得到的氧化铝的粒径不同,也说不过去啊,因为我用的是同一种氧化铝
6楼2017-07-24 10:08:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyingpaopao

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 一分六 at 2017-07-22 11:34:54
峰的强度说明不了问题,只有半峰宽,位置才能说明问题

谢谢。位置没有变化,只是载体强度变低的程度不同。如果半峰宽不同,那么两种方法计算得到的氧化铝的粒径不同,也说不过去啊,因为我用的是同一种氧化铝
7楼2017-07-24 10:10:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

great_zhw

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最可能的XRD测试制样的问题。 当然不排除你在浸渍制样时, 不同条件使得AL2O3发生了一定的变化。
但前者的可能性极大。
8楼2017-07-24 21:49:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaoyingpaopao 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见