应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 晶体解析 » 审稿人问squeeze得到的电子数跟实际实验推测的溶剂的电子数不一样的问题，怎么回答
121/2返回列表12下一页
查看: 2047  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

luminyang

铁虫 (正式写手)

[求助] 审稿人问squeeze得到的电子数跟实际实验推测的溶剂的电子数不一样的问题，怎么回答 已有1人参与

最近一个晶体学数据审稿人问得真的很仔细，一开始要我把squeeze得到的sqf文件里的最后一行要加上到底squeeze掉什么的说明，然后加上了，结果又来了新一轮的修改，审稿人让我解释squeeze得到的电子数比我用EA和TG计算得到的电子数不一致。我能想到的是因为我的骨架全部是CuInS等重原子，可能会产生多余的残留电子密度，然后被squeeze掉了，大神们看看这样解释合适吗？
PS：下面是审稿人的具体问题，列了四条，感觉就是一个问题



1.  From the CIF we see that the contributions of some 7178 electrons were removed from the unit-cell contents by the SQUEEZE process.  This is equivalent to the removal of 7178/4 = 1795 electrons per asymmetric unit, which is also the Formula unit in this case.

2.  We are now told in the text that the contribution of missing solvent which should be added to the formulation is 11(C~7~NH~16~)·7.1H~2~O.  We also see in the _platon_squeeze_details text in the CIF:- “Disordered solvents including 11 protonated 3,5-DMP (C7NH16) molecules and 7.1 water molecules (H2O) have been removed from each formula unit by the SQUEEZE process.”
This solvent contribution then corresponds with (11 x 65) + (7.1 x 10) electrons = 786 electrons.

3.  Unfortunately this 786 electron solvent contribution is very much smaller than the 1795 value deduced from the SQUEEZE calculations above.

4.  Some further explanation from the authors is now required.
回复此楼

» 猜你喜欢
光
1楼 2017-07-19 15:47:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

luminyang

铁虫 (正式写手)
发表在crystEngComm, 2017, 19, 4709 @lich666

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
光
6楼2017-10-26 17:05:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

979725927

新虫 (初入文坛)
请问，你最后如何回答的？你是做硫属超四面体吗?

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2018-07-02 08:33:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

匿名

用户注销 (知名作家)

精修问题可私信
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
luminyang: 金币+50, ★★★很有帮助, 谢谢，之前您也帮我回答过问题，有的时候忘了评分了，非常感谢 2017-07-19 17:24:10
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2017-07-19 16:33:39
已阅   申请CMEI   回复此楼   编辑   查看我的主页

forsondra

新虫 (小有名气)
很难百分百对上，文献中很多对不上的，我们要尊重实验事实，squeeze的结果仅供参考的！
赞一下 回复此楼
3楼2017-07-19 22:25:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luminyang

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by forsondra at 2017-07-19 22:25:20
很难百分百对上，文献中很多对不上的，我们要尊重实验事实，squeeze的结果仅供参考的！

可是怎么回答导致的不一致还有什么具体的建议吗

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
光
4楼2017-07-20 00:04:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

惜诺1129

铜虫 (初入文坛)
你好，你的这篇文章发到哪里了，我可以参考一下吗？我现在需要往我的文章里加入热重，单晶分析及元素分析表明有几个溶剂分子。不知道这句话怎么往进加，又该加到哪里。还有，我整个文章里的化学式应该写哪个（Squezee的还是原始的）。
赞一下 回复此楼
5楼2017-10-26 16:42:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luminyang

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 惜诺1129 at 2017-10-26 16:42:58
你好，你的这篇文章发到哪里了，我可以参考一下吗？我现在需要往我的文章里加入热重，单晶分析及元素分析表明有几个溶剂分子。不知道这句话怎么往进加，又该加到哪里。还有，我整个文章里的化学式应该写哪个（Squez ...

表在crystEngComm, 2017, 19, 4709

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
光
7楼2017-10-26 17:05:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

惜诺1129

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
7楼: Originally posted by luminyang at 2017-10-26 17:05:45
表在crystEngComm, 2017, 19, 4709
...

谢谢啦！
回复此楼
8楼2017-10-26 18:21:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luminyang

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by 979725927 at 2018-07-02 08:33:42
请问，你最后如何回答的？你是做硫属超四面体吗?

你是不是吴老师组的啊，做硫化物的没几个人

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
光
10楼2018-07-02 14:02:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 luminyang 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭