| 查看: 1094 | 回复: 1 | |||
[求助]
B3LYP/6-311+G(3df,2p)与B3LYP/6-311+G(d,p)相比有什么特点和优势？
|
|
求问各位大佬 B3LYP/6-311+G(3df,2p)与B3LYP/6-311+G(d,p)相比有什么特点和优势？ 哪一个更适用于激发态的计算？ |
回复此楼» 猜你喜欢
祈福论文小修
已经有21人回复
-
香港理工大学计算材料与物理课题组招聘博后
已经有15人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有163人回复
-
香港理工大学计算材料与物理课题组招聘博后
已经有15人回复
-
求标准卡片Cu0.4In0.4Zn1.2S2 PDF#32-0340
已经有2人回复
-
西班牙Institut Català de Nanociència i Nanotecnologia, CSIC-BIST招收公派博士生
已经有0人回复
-
量子点电致发光器件（QLED）：蓝光量子点（QDs）和纳米氧化锌电子传输材料
已经有0人回复
-
英国利物浦大学屠昕和雍雪课题组招收CSC博士生
已经有26人回复
-
北京交通大学王熙教授团队招收2026年入学催化方向博士研究生（还有1个名额）
已经有0人回复
-
需要一个圆偏振光诱导化学反应，请问使用圆偏振光作为光源，应该需要哪些设备搭建
已经有0人回复
-
华北电力大学（北京）（第一性原理计算）博士招生——学博，专博各1人
已经有40人回复
|
第一个机组更大，直接用来优化几何构型比较困难，除非分子很小，但可以用于单点能计算。后者对于中等大小的分子可以做优化。这两个结果一般相差不会多大，就是正常的机组误差范围 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-07-05 00:43:27