| 查看: 1192 | 回复: 1 | ||
[求助]
B3LYP/6-311+G(3df,2p)与B3LYP/6-311+G(d,p)相比有什么特点和优势？
|
|
求问各位大佬 B3LYP/6-311+G(3df,2p)与B3LYP/6-311+G(d,p)相比有什么特点和优势？ 哪一个更适用于激发态的计算？ |
回复此楼» 猜你喜欢
【接测试】TPD-TPR、TPO、脉冲吸附、原位红外，电化学原位红外，站内联系
已经有1人回复
-
西安交通大学 赵旭课题组 招收研究助理--电催化方向
已经有1人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有137人回复
-
西安交通大学 赵旭课题组 2026年招收博士后-电催化方向
已经有0人回复
-
北京工业大学2026年公开招聘公告
已经有0人回复
-
焙烧后的拉西环状铁钼催化剂侧面硬度高，应该如何降低？
已经有1人回复
-
欢迎来稿
已经有212人回复
-
大连海事大学国家级人才团队（船舶洁净能源研究中心）2027年博士研究生招生启事
已经有1人回复
|
第一个机组更大，直接用来优化几何构型比较困难，除非分子很小，但可以用于单点能计算。后者对于中等大小的分子可以做优化。这两个结果一般相差不会多大，就是正常的机组误差范围 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-07-05 00:43:27