| 查看: 1108 | 回复: 1 | ||
[求助]
B3LYP/6-311+G(3df,2p)与B3LYP/6-311+G(d,p)相比有什么特点和优势？
|
|
求问各位大佬 B3LYP/6-311+G(3df,2p)与B3LYP/6-311+G(d,p)相比有什么特点和优势？ 哪一个更适用于激发态的计算？ |
回复此楼» 猜你喜欢
书籍求助：汽车市场营销理论与实务（电子版）——章小平
已经有0人回复
-
需要一个圆偏振光诱导化学反应，请问使用圆偏振光作为光源，应该需要哪些设备搭建
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有182人回复
-
[电子教材]天津大学物理化学（第七版）上、下册
已经有1人回复
-
东方理-中科大联合博士生招聘
已经有0人回复
-
阴离子交换膜电解二氧化碳还原
已经有0人回复
-
钴酸锂半电池小倍率容量上不去
已经有1人回复
-
吉林大学材料物理本科生求问调剂信息
已经有23人回复
-
2026第二届光电子与半导体器件前沿技术研讨会——光电子赋能·半导体创芯！
已经有1人回复
-
光电子赋能·半导体创芯！
已经有1人回复
-
光电子赋能·半导体创芯！
已经有0人回复
|
第一个机组更大，直接用来优化几何构型比较困难，除非分子很小，但可以用于单点能计算。后者对于中等大小的分子可以做优化。这两个结果一般相差不会多大，就是正常的机组误差范围 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-07-05 00:43:27