| 查看: 1120 | 回复: 1 | ||
[求助]
B3LYP/6-311+G(3df,2p)与B3LYP/6-311+G(d,p)相比有什么特点和优势？
|
|
求问各位大佬 B3LYP/6-311+G(3df,2p)与B3LYP/6-311+G(d,p)相比有什么特点和优势？ 哪一个更适用于激发态的计算？ |
回复此楼» 猜你喜欢
求助火焰封管的时候管子炸了
已经有1人回复
-
华南师范大学广州市光谱分析与功能探针重点实验室诚招青年英才和博士后岗位研究人员
已经有11人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有96人回复
-
华南师范大学广州市光谱分析与功能探针重点实验室诚招青年英才和博士后岗位研究人员
已经有10人回复
-
求标准卡片Cu0.4In0.4Zn1.2S2 PDF#32-0340
已经有2人回复
-
请问四氢呋喃溶解的聚合物用甲醇沉淀时，如何使沉淀过程加速？
已经有2人回复
-
量子点电致发光器件（QLED）：蓝光量子点（QDs）和纳米氧化锌电子传输材料
已经有0人回复
-
需要一个圆偏振光诱导化学反应，请问使用圆偏振光作为光源，应该需要哪些设备搭建
已经有0人回复
-
半透性容器进行高湿或者低湿研究
已经有0人回复
-
Chemical Bonding at Surfaces and Interfaces,最经典的一本表面上化学相互作用教材
已经有0人回复
|
第一个机组更大，直接用来优化几何构型比较困难，除非分子很小，但可以用于单点能计算。后者对于中等大小的分子可以做优化。这两个结果一般相差不会多大，就是正常的机组误差范围 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-07-05 00:43:27