| 查看: 1158 | 回复: 1 | ||
[求助]
B3LYP/6-311+G(3df,2p)与B3LYP/6-311+G(d,p)相比有什么特点和优势？
|
|
求问各位大佬 B3LYP/6-311+G(3df,2p)与B3LYP/6-311+G(d,p)相比有什么特点和优势？ 哪一个更适用于激发态的计算？ |
回复此楼» 猜你喜欢
APS回稿时找不到投递链接是什么情况？
已经有10人回复
-
南方科技大学物理系周院院教授2026年博士后招聘
已经有1人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有218人回复
-
上海交通大学陈向洋计算化学课题组诚聘2027级博士研究生
已经有8人回复
-
26年博士申请自荐-电催化
已经有14人回复
-
博士生急招！哈尔滨工业大学（深圳）绿色化学团队招聘26秋和27年入学的博士生
已经有8人回复
-
安徽大学物质科学与信息技术研究院罗其全教授组2026年化学博士招生（计算催化组）
已经有1人回复
-
现招2026北京航空航天大学联培博士1名（北航学位）-材料AI方向
已经有3人回复
-
普瓦捷环境与材料化学研究所 (IC2MP)博后招聘
已经有0人回复
|
第一个机组更大，直接用来优化几何构型比较困难，除非分子很小，但可以用于单点能计算。后者对于中等大小的分子可以做优化。这两个结果一般相差不会多大，就是正常的机组误差范围 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-07-05 00:43:27