24小时热门版块排行榜    

查看: 1809  |  回复: 28
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiguayin

银虫 (著名写手)

[交流] 有点意思:最新研究表明,将h指数用于科学基金评价是可行的

转载于科学网:http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/1/215552.html

将h指数用于科学基金评价是可行的
相关文章刊于《中国科学基金》杂志


日前,《中国科学基金》杂志刊发了重庆大学经济与工商管理学院的赵星、高小强、何培合写的文章《科学基金h指数:基金论文成果数量与影响力的综合衡量》。

为了在科学基金绩效评价中综合反映科学基金论文成果的数量和影响力,文章给出了科学基金h指数的计算方法,用因子分析、回归和相关性分析等方法分析了我国科学基金论文成果的数据,实证研究了科学基金h指数的特点。结果表明:科学基金h指数综合衡量了基金论文成果的数量与影响力,分别与基金论文成果数量和总被引呈幂律关系。

Hirsch于2005年提出h指数。以简单的计算同时衡量学者个人论文成果的数量和质量(影响力)。h指数的定义为(某学者发表的总计N篇论文中有h篇论文的被引次数至少为h次,且其余N-h篇论文的被引次数均小于或等于h。

类似于学者个人h指数,本文将科学基金h指数定义为:获得某科学基金资助的总计N篇论文中,有h篇论文的被引次数至少为h次!而其余N-h篇论文的被引次数均小于或等于h。如某科学基金h指数为50,表示该基金的资助产生了50篇引用次数不少于50次的论文。

通过分析,文章指出,科学基金h指数既能表征论文总体的数量和影响力,也能体现论文平均影响力,并且科学基金h指数与论文总体数量和影响力的相关性大于其与平均影响力的相关性。

本文的初步研究显示了将h指数用于科学基金评价的优点与可行性。下一步的工作可将科学基金h指数用于不同时段不同类型的科学基金的实证和评价。还可研究各基金的投入资金总额、立项数和平均资助强度等因素对科学基金h指数的影响等。

原文链接:科学基金h指数:基金论文成果数量与影响力的综合衡量http://pub.nsfc.gov.cn/sficcn/ch/currentissue.aspx

从文章上看,广东等有钱地区的基金的h指数就高,科研还是得靠钱。

[ Last edited by xiguayin on 2009-1-20 at 15:11 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)

这样吧,针对一个具体领域的一个简单分析,下面是Decision Science领域的期刊H指数

1        Management Science        66
2        European Journal of Operational Research                55
3        Fuzzy Sets and Systems                53
4        Operations Research                42
5        Mathematical Programming, Series B                37
6        International Journal of Production Research                36

12        Journal of Busines        30
15        Computers and Industrial Engineering                29
17        IIE Transactions (Institute of Industrial Engineers)                28       
21        Mathematics of Operations Research        27
23        Transportation Science                27

这个顺序有很多有问题的地方,很难说优于其他指标排的顺序(例如IF)
比如EJOR和FSS虽然很牛,但还没有比OR还牛的地步
IJPR虽然也是不错的期刊,但是却有40-50%的录用率
JOB MOR基本上是Rank 1的期刊,看看他们的H指数排到什么位置了
CAIE基本上是Rank 3的期刊 却比Rank 1的期刊排的靠前
通过数据能够明显看出H指数并不比IF或者其他指标强多少

依目前掌握的资料来看
我是不信H指数能强多少
更不要说用于人的评价问题更多

[ Last edited by bluebluerain on 2009-2-5 at 23:19 ]
年薪年薪
21楼2009-02-05 16:17:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

fm2008

金虫 (正式写手)

中国科学基金 好像是自然科学基金委主办的
2楼2009-01-20 21:35:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spatial

荣誉版主 (职业作家)

这种东西,有优点也有明显的缺点。
仅举个简单的例子:同样是搞科学研究,做热门方向的,sci文章的引用次数很多;而做冷门方向的,sci的引用次数会少的可怜。

也就是说,按照这个标准来衡量,做冷门方向的都要死翘翘啦~
http://spatial.blogchina.com/
3楼2009-01-20 21:48:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiguayin

银虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by spatial at 2009-1-20 21:48:
这种东西,有优点也有明显的缺点。
仅举个简单的例子:同样是搞科学研究,做热门方向的,sci文章的引用次数很多;而做冷门方向的,sci的引用次数会少的可怜。

也就是说,按照这个标准来衡量,做冷门方向的都要 ...

是的,我也这样认为。
文章中好像也是这个意思,具体情况还需要具体分析。
4楼2009-01-21 00:33:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见