| 查看: 1812 | 回复: 28 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
有点意思：最新研究表明，将h指数用于科学基金评价是可行的
|
|||
|
转载于科学网：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/1/215552.html 将h指数用于科学基金评价是可行的 相关文章刊于《中国科学基金》杂志 日前，《中国科学基金》杂志刊发了重庆大学经济与工商管理学院的赵星、高小强、何培合写的文章《科学基金h指数：基金论文成果数量与影响力的综合衡量》。 为了在科学基金绩效评价中综合反映科学基金论文成果的数量和影响力，文章给出了科学基金h指数的计算方法，用因子分析、回归和相关性分析等方法分析了我国科学基金论文成果的数据，实证研究了科学基金h指数的特点。结果表明：科学基金h指数综合衡量了基金论文成果的数量与影响力，分别与基金论文成果数量和总被引呈幂律关系。 Hirsch于2005年提出h指数。以简单的计算同时衡量学者个人论文成果的数量和质量（影响力）。h指数的定义为(某学者发表的总计N篇论文中有h篇论文的被引次数至少为h次，且其余N-h篇论文的被引次数均小于或等于h。 类似于学者个人h指数，本文将科学基金h指数定义为：获得某科学基金资助的总计N篇论文中，有h篇论文的被引次数至少为h次!而其余N-h篇论文的被引次数均小于或等于h。如某科学基金h指数为50，表示该基金的资助产生了50篇引用次数不少于50次的论文。 通过分析，文章指出，科学基金h指数既能表征论文总体的数量和影响力，也能体现论文平均影响力，并且科学基金h指数与论文总体数量和影响力的相关性大于其与平均影响力的相关性。 本文的初步研究显示了将h指数用于科学基金评价的优点与可行性。下一步的工作可将科学基金h指数用于不同时段不同类型的科学基金的实证和评价。还可研究各基金的投入资金总额、立项数和平均资助强度等因素对科学基金h指数的影响等。 原文链接：科学基金h指数：基金论文成果数量与影响力的综合衡量http://pub.nsfc.gov.cn/sficcn/ch/currentissue.aspx 从文章上看，广东等有钱地区的基金的h指数就高，科研还是得靠钱。 [ Last edited by xiguayin on 2009-1-20 at 15:11 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
bluebluerain
银虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 455.2
- 散金: 1800
- 帖子: 1667
- 在线: 96小时
- 虫号: 313398
- 注册: 2007-02-24
- 专业: 服务管理
|
这有什么误解不误解的 除了SCI的IF 还有分区 H指数 SJR Total Cites Citable Docs. Cites / Doc. 每个指标都有优点和缺点 做个参照就行了 根本无法硬说哪个比哪个优 多数是站在某个利益的角度 某个指标对感兴趣的某个事务评价较高就会发表某个指标更优的言论 提出H指数的那个好像是稿物理的 不搞本行研究来研究评价 H指数用于科学家评价也是基于引用来算 其他的指标也是基于引用来算 什么是所谓的评价方法？ H指数只是一个指标，也不是严格意义的评价方法 人和期刊都是事务 应用同一个评价指标时需要有相应的变化 最简单的人的评价可以使用发了多少篇SCI论文来评价 也可以使用发了多少高IF的文章来评价 还可以用IF总和来评价 也可以用平均IF来评价 或者采用SJR来评价 或者采用总被引次数来评价 新闻里面的人只是为了申请项目而已 实际应用中不能说H指数比其他指数好多少 不信你查查中国期刊网算出来的那个什么H指数 看到那个评价结果就想笑 H指数评价期刊的前六名 1 Nature 532 2 Science 523 3 New England Journal of Medicine 436 4 Cell 387 5 Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 340 6 Lancet 330 SJR的前6名 1 Annual Review of Immunology 18,542 2 Cell 13,821 3 Annual Review of Biochemistry 12,911 4 Annual Review of Cell and Developmental Biology 11,682 5 Nature Immunology 10,204 6 Nature Reviews Molecular Cell Biology 9,833 1 SCI IF前6名 ANNUAL REVIEW OF BIOCHEMISTRY 0066-4154 1 Y 生物 31.19 NATURE REVIEWS MOLECULAR CELL BIOLOGY 1471-0072 1 Y 生物 31.921 REVIEWS OF MODERN PHYSICS 0034-6861 1 Y 物理 38.403 CA-A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS 0007-9235 1 Y 医学 69.026 NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 0028-4793 1 Y 医学 52.589 ANNUAL REVIEW OF IMMUNOLOGY 0732-0582 1 Y 医学 47.981 根据这个结果能说明哪个更好？ Science和Nature说实话就像 光明日报 其Visiability强而已 各个学科的人看的还是本学科的专业期刊 这还有一个确定一个人H指数的简单方法 要确定一个人的H指数相当容易，只要到SCI网站，查出某个人发表的所有SCI论文，让其按被引次数从高到低排列，往下核对，直到某篇论文的序号大于该论文被引次数，那个序号减去1就是H指数。 [ Last edited by bluebluerain on 2009-2-5 at 12:47 ] |
19楼2009-02-04 18:52:46
2楼2009-01-20 21:35:12
spatial
荣誉版主 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 17.95
- 金币: 2915.7
- 帖子: 3871
- 在线: 44.7小时
- 虫号: 46929
- 注册: 2004-05-27
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2009-01-20 21:48:11
4楼2009-01-21 00:33:53