24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tomcat4

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 458.2
帖子: 109
在线: 77.7小时
虫号: 362231
注册: 2007-05-05
专业: 计算机应用技术

[交流] 一年前的青基意见，今年想再用这个题目申请，大家看有没有戏？

这是一年前的青基评审意见（被毙），今年，我已经在这个题目基础上申请到了一个省自然科学基金。所以，想再在这个题目基础上再扩充一下思想申请今年的国家基金，大家看有没有戏？应该在哪些方面应该改进、加强？
（郁闷的是我们研究基础还好，有2个评审人说我们基础还好，但是第一个却说研究基础不行！）

一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> XXXX是计算机仿真、XXXX领域中的一个重点研究问题。对于XXXX问题目前已有的研究成果还不多，因此具有较大的研究空间。项目的创新性和特色是：1）将XXXX和XXX相结合解决XXXX问题。2）扩展了XXXX的思想，提出XXXX方法。但是针对于本项目的研究方案来看算法创新性太小，研究深度有待加深，对于XXXX算法的描述很难判定方法的效率。作者在该研究领域的基础也较为薄弱，可能无法保证项目的顺利完成。
意见：暂不给予资助。
  <2> 本项目研究面向XXXX，并考虑XXX优化和XXX等重要问题。选题和研究思路，又一定新意。

申请人又一定研究基础，在XXXX又一定的研究成果发表。

但申请书在研究内容、技术路线上尚需进一步凝练！

建议给予5－6万元的小额资助！
  <3> 本申请拟研究的XXXX问题，是目前XXXX研究的热点之一，在提高XXX质量等方面有重要意义。
本申请拟采用XXXX与XXXX相结合的方法，给出有效的XXXX方法，有较高创新性。所给技术路线清晰、详细，有可行性。作者在这方面也有较好的工作基础。
主要存在的问题是：
本申请声称提出了XXXX这个关键问题的说法欠妥当。事实上，正如申请书内所提到的，这个问题在由XXXX最先提出。

  <4> 1．该项目结合XXXX和XXX来实现XXXX，该项目的研究内容具体，对于关键问题的分析也很清楚，技术路线清晰。但是，我个人认为XXXX这个问题本身并不具有太大的研究价值。

2. 该研究内容在创新点上有所欠缺，其所提出的创新点在XXXX以及XXXX中基本上已经实现，与XXX以及XXXX相比，该项目并没有自己的优势，并且该项目中所使用的技术基本上都是已经成熟的技术(见技术路线)，研究的价值相对而言不是很高。

[ Last edited by windyz on 2009-1-20 at 20:22 ]

回复此楼