| 查看: 1709 | 回复: 15 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
一年前的青基意见，今年想再用这个题目申请，大家看有没有戏？
|
|||
|
这是一年前的青基评审意见（被毙），今年，我已经在这个题目基础上申请到了一个省自然科学基金。所以，想再在这个题目基础上再扩充一下思想申请今年的国家基金，大家看有没有戏？应该在哪些方面应该改进、加强？ （郁闷的是我们研究基础还好，有2个评审人说我们基础还好，但是第一个却说研究基础不行！） 一、 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> XXXX是计算机仿真、XXXX领域中的一个重点研究问题。对于XXXX问题目前已有的研究成果还不多，因此具有较大的研究空间。项目的创新性和特色是：1）将XXXX和XXX相结合解决XXXX问题。2）扩展了XXXX的思想，提出XXXX方法。但是针对于本项目的研究方案来看算法创新性太小，研究深度有待加深，对于XXXX算法的描述很难判定方法的效率。作者在该研究领域的基础也较为薄弱，可能无法保证项目的顺利完成。 意见：暂不给予资助。 <2> 本项目研究面向XXXX，并考虑XXX优化和XXX等重要问题。选题和研究思路，又一定新意。 申请人又一定研究基础，在XXXX又一定的研究成果发表。 但申请书在研究内容、技术路线上尚需进一步凝练！ 建议给予5－6万元的小额资助！ <3> 本申请拟研究的XXXX问题，是目前XXXX研究的热点之一，在提高XXX质量等方面有重要意义。 本申请拟采用XXXX与XXXX相结合的方法，给出有效的XXXX方法，有较高创新性。所给技术路线清晰、详细，有可行性。作者在这方面也有较好的工作基础。 主要存在的问题是： 本申请声称提出了XXXX这个关键问题的说法欠妥当。事实上，正如申请书内所提到的，这个问题在由XXXX最先提出。 <4> 1．该项目结合XXXX和XXX来实现XXXX，该项目的研究内容具体，对于关键问题的分析也很清楚，技术路线清晰。但是，我个人认为XXXX这个问题本身并不具有太大的研究价值。 2. 该研究内容在创新点上有所欠缺，其所提出的创新点在XXXX以及XXXX中基本上已经实现，与XXX以及XXXX相比，该项目并没有自己的优势，并且该项目中所使用的技术基本上都是已经成熟的技术(见技术路线)，研究的价值相对而言不是很高。 [ Last edited by windyz on 2009-1-20 at 20:22 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
395989339
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1950.1
- 帖子: 700
- 在线: 1078小时
- 虫号: 527474
- 注册: 2008-03-17
- 性别: GG
- 专业: 薄膜材料研究与应用
2楼2009-01-20 15:46:28
windyz
荣誉版主 (正式写手)
sure
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.852
- 金币: 5070.4
- 红花: 4
- 帖子: 696
- 在线: 74.4小时
- 虫号: 489599
- 注册: 2008-01-02
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
- 管辖: 基金申请交流
3楼2009-01-20 16:01:50
xuwenfu
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 5001.3
- 散金: 873
- 红花: 2
- 帖子: 963
- 在线: 104.7小时
- 虫号: 411166
- 注册: 2007-06-24
- 性别: GG
- 专业: 机器人学及机器人技术
4楼2009-01-20 16:59:34
5楼2009-01-21 08:54:06
fruitmycorrhiza
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4667.9
- 散金: 12
- 红花: 3
- 帖子: 459
- 在线: 162小时
- 虫号: 450850
- 注册: 2007-11-04
- 性别: GG
- 专业: 果树学
6楼2009-01-21 11:28:04
7楼2009-01-21 13:42:19
8楼2009-01-21 14:32:17
9楼2009-01-21 16:06:43
10楼2009-01-22 07:31:40