| 查看: 471 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
大家对申请书里有不少复杂数学模型，怎么看？
|
|||
|
正在写自然基金。 用某种方法创造了一个新模型，用数学模型表示。再加几个变化。这样的话，申请书里的公式就有5，6个之多。 我看过去成功案例，我的学科里，有正儿八经的数学模型的申请书，只有一本。别的都是用话干说。大家怎么看？合适放这些“基本”模型在申请书里吗？ 另外，模型其实继续往前推，可以推出很多变化。但我想推导过程就不往申请书上写了吧。但如果不告诉评阅人，这个模型大概能推出什么什么结论，似乎又无法体现新模型的价值。 anyway，请大家点评。 |
回复此楼» 猜你喜欢
filecode与中标关系的预测
已经有3人回复
-
filecode变化情况
已经有22人回复
-
十年后又回来了，论文投稿求助
已经有4人回复
-
听说今天filecode变了
已经有45人回复
-
大家散了吧，后缀研究没有意义，别浪费时间了，过好目前的每一天，不要焦虑
已经有7人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有6人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有31人回复
-
filecode
已经有19人回复
-
基金中了
已经有11人回复
-
固定端突然变了，今天
已经有8人回复
2楼2009-01-15 09:57:05
insist8528
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 13727.6
- 散金: 463
- 红花: 14
- 帖子: 9844
- 在线: 688.6小时
- 虫号: 687299
- 注册: 2009-01-04
- 性别: GG
- 专业: 安全科学与工程
3楼2009-01-15 09:59:26
4楼2009-01-15 10:17:51
100