24小时热门版块排行榜    

查看: 3111  |  回复: 27

love-DJ

银虫 (小有名气)


[求助] 锂电加进入的导电剂10% Super P 到底提不提供容量?求相关文献 已有5人参与

作出的负极材料,组装锂电池半电池进行测试过程中,加入了导电剂10% Super P ,那么问题来了,通常算容量过程中,导电剂不考虑容量大小,但是有人说这个不对,导电剂也有容量提供,问各位有没有做过类似的研究,0-3V范围内导电剂Super P到底提不提供容量?提供多少啊?求相关文献
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦


引用回帖:
14楼: Originally posted by 济南锂电 at 2017-05-26 17:47:53
我看到的论文期刊也都是说导电剂没容量!一种认为,以讹传讹,都是引用,一个人说没容量,引用者也认为没容量,循环往复使然。另一种认为,导电剂含量在1-2%,所以可以忽略。然而楼主采用的是10%,这自然另当别论 ...

学术上说导电剂的概念,是说非活性材料之外用来增加导电性能的添加剂,这只是个概念,不代表用作导电剂的炭黑、导电石墨没有容量。
炭黑有多少可逆容量,我真的不知道,但是其比表面积大的特性会增加不可逆消耗、影响库伦效率,这是绝对存在的。
学术文章要不要算,要不要讨论,这是严谨不严谨的问题,也看添加量,以及活性材料与添加剂的差异大小。有些文章忽视这个问题,不等于这个问题在什么时候都可以忽视。

此处虽是学术论坛,但是有学识、有见解、有判断力的人并不多见。不必跟抬杠的人计较。珍爱生命,远离论坛。
16楼2017-05-27 00:10:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ywuweizi

版主 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
louderbe: 金币+1 2017-05-26 17:18:41
0-0.5V范围内导电剂Super P提供充放电容量,高于该电压范围容量可以忽略。
3楼2017-05-26 08:04:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

济南锂电

新虫 (小有名气)

引用回帖:
16楼: Originally posted by lsh200100 at 2017-05-27 00:10:54
学术上说导电剂的概念,是说非活性材料之外用来增加导电性能的添加剂,这只是个概念,不代表用作导电剂的炭黑、导电石墨没有容量。
炭黑有多少可逆容量,我真的不知道,但是其比表面积大的特性会增加不可逆消耗、 ...

真知灼见!我泱泱大国,研究锂电大多跟风,大多文章毫无参考意义,有一些高校所谓教授,无非看中锂电新颖、文章命中率高!从锂电基础研究走出来的才可称之良师,然而拾人牙慧,以讹传讹者众,自己实验所得数据,同行辅证实验数据,竟然单凭文献予以否定,实在是不该的,非科研工作者所为啊!!!

发自小木虫Android客户端
言之有锂
18楼2017-05-27 03:58:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dotaash

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
love-DJ: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2017-05-27 16:20:08
我有做过,Super-P,乙炔黑,科琴碳半电池,电压范围0-3V,三者容量相差不大,~100mAh/g;并且循环稳定性还不错,100cyls衰减~5%。但是这些导电碳嵌锂容量基本来自低电位(应该是1V以下,记不清了),所以半电池中对于正极材料来说导电碳所提供的容量可以忽略不计;负极材料一般加导电碳量少,所提供的容量也被忽略不计了。
24楼2017-05-27 14:45:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cornan

银虫 (著名写手)

这个好验证,直接用super p涂覆在箔材上面,看看有没有容量放出来哦
保持专注,继续前行!
2楼2017-05-26 07:56:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古雨月林

木虫 (著名写手)

4楼2017-05-26 08:27:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

济南锂电

新虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 古雨月林 at 2017-05-26 10:49:40
你确定有200,而且都能发挥出来?那它还有SEI膜?比表面那么高不会导致整个首次效率偏低?
...

你是在自我否定吧?首效自然是因为比表面积原因偏低,但容量绝对不容忽视!在此讨论的是容量可否忽略问题,既然有容量,而且不算太低,可忽略?跟效率又是另一回事吧老铁?

发自小木虫Android客户端
言之有锂
11楼2017-05-26 16:36:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dililafter

铁杆木虫 (著名写手)

你两要当审稿人或者答辩评委还不得掐起来,倒霉的是论文作者或者毕业生啊。
22楼2017-05-27 09:11:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

济南锂电

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 古雨月林 at 2017-05-26 08:27:40
这个即使有也可以忽略不计

为什么可忽略?为什么?10%导电剂!!!你一句可忽略就解决了?super P自身容量可达到200mAh/g,你觉得可以忽略?

发自小木虫Android客户端
言之有锂
5楼2017-05-26 10:27:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古雨月林

木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 济南锂电 at 2017-05-26 10:27:02
为什么可忽略?为什么?10%导电剂!!!你一句可忽略就解决了?super P自身容量可达到200mAh/g,你觉得可以忽略?
...

你确定有200,而且都能发挥出来?那它还有SEI膜?比表面那么高不会导致整个首次效率偏低?

发自小木虫Android客户端
6楼2017-05-26 10:49:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

520qinqin

金虫 (著名写手)

军长

引用回帖:
5楼: Originally posted by 济南锂电 at 2017-05-26 10:27:02
为什么可忽略?为什么?10%导电剂!!!你一句可忽略就解决了?super P自身容量可达到200mAh/g,你觉得可以忽略?
...

200从何而来。。。??????are you sure?
求个妹子领走我这个矮穷挫
7楼2017-05-26 14:17:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

昨夕的小霖

木虫 (著名写手)

我见过一篇文章,直接用super p为材料测试的电池容量还挺高,所以是贡献容量的

发自小木虫Android客户端
8楼2017-05-26 14:51:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

光剑

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
sp就是炭黑,肯定有容量的,具体多少不知道
就是干
9楼2017-05-26 16:20:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

济南锂电

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 520qinqin at 2017-05-26 14:17:31
200从何而来。。。??????are you sure?...

这种结论,只看论文你觉得能得出结论?不信大可自己做实验论证啊

发自小木虫Android客户端
言之有锂
10楼2017-05-26 16:33:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 love-DJ 的主题更新
信息提示
请填处理意见