应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化基础 » 锂电加进入的导电剂10% Super P 到底提不提供容量？求相关文献
282/3返回列表上一页123下一页
查看: 3094  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

济南锂电

新虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 古雨月林 at 2017-05-26 10:49:40
你确定有200，而且都能发挥出来?那它还有SEI膜?比表面那么高不会导致整个首次效率偏低?
...

你是在自我否定吧？首效自然是因为比表面积原因偏低，但容量绝对不容忽视！在此讨论的是容量可否忽略问题，既然有容量，而且不算太低，可忽略？跟效率又是另一回事吧老铁？

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
言之有锂
11楼2017-05-26 16:36:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmcduan

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我做过这种试验，单独的SP涂在铜箔上组装扣式电池，测出来SP的容量大概在160mAh/g左右，由于SP比表太大，极片涂布时面密度很低，所以这种测试存在一定的误差，毫无疑问，SP有储锂能力，有容量，而且不低，不能忽略，但实际在应用中，不论全电、扣电，大家都是把sp作为没有容量处理！
赞一下 回复此楼
好好学习、天天向上
12楼2017-05-26 16:58:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古雨月林

木虫 (著名写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by 济南锂电 at 2017-05-26 16:36:33
你是在自我否定吧？首效自然是因为比表面积原因偏低，但容量绝对不容忽视！在此讨论的是容量可否忽略问题，既然有容量，而且不算太低，可忽略？跟效率又是另一回事吧老铁？
...

如果按照理论情况那是不能忽略，但为什么几乎所有论文期刊或实验都把这个给忽略?它这理论容量设计的高低只是对电流密度也就是倍率有一点影响，最后是要看实际能发挥出的容量的

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
13楼2017-05-26 17:07:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

济南锂电

新虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 古雨月林 at 2017-05-26 17:07:49
如果按照理论情况那是不能忽略，但为什么几乎所有论文期刊或实验都把这个给忽略?它这理论容量设计的高低只是对电流密度也就是倍率有一点影响，最后是要看实际能发挥出的容量的
...

我看到的论文期刊也都是说导电剂没容量！一种认为，以讹传讹，都是引用，一个人说没容量，引用者也认为没容量，循环往复使然。另一种认为，导电剂含量在1-2％，所以可以忽略。然而楼主采用的是10％，这自然另当别论。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
言之有锂
14楼2017-05-26 17:47:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

520qinqin

金虫 (著名写手)

军长

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
10楼: Originally posted by 济南锂电 at 2017-05-26 16:33:39
这种结论，只看论文你觉得能得出结论？不信大可自己做实验论证啊
...

请检查你的实验数据 ，看看是不是多乘了个10

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
求个妹子领走我这个矮穷挫
15楼2017-05-26 23:51:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦
引用回帖:
14楼: Originally posted by 济南锂电 at 2017-05-26 17:47:53
我看到的论文期刊也都是说导电剂没容量！一种认为，以讹传讹，都是引用，一个人说没容量，引用者也认为没容量，循环往复使然。另一种认为，导电剂含量在1-2％，所以可以忽略。然而楼主采用的是10％，这自然另当别论 ...

学术上说导电剂的概念，是说非活性材料之外用来增加导电性能的添加剂，这只是个概念，不代表用作导电剂的炭黑、导电石墨没有容量。
炭黑有多少可逆容量，我真的不知道，但是其比表面积大的特性会增加不可逆消耗、影响库伦效率，这是绝对存在的。
学术文章要不要算，要不要讨论，这是严谨不严谨的问题，也看添加量，以及活性材料与添加剂的差异大小。有些文章忽视这个问题，不等于这个问题在什么时候都可以忽视。

此处虽是学术论坛，但是有学识、有见解、有判断力的人并不多见。不必跟抬杠的人计较。珍爱生命，远离论坛。
赞一下(9人) 回复此楼
16楼2017-05-27 00:10:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

济南锂电

新虫 (小有名气)
引用回帖:
15楼: Originally posted by 520qinqin at 2017-05-26 23:51:57
请检查你的实验数据 ，看看是不是多乘了个10
...

兄台，此类数据并非我一人做出过，其他高校其他兄台同样做出，怀疑我的数据并不可怕，可怕的是你并未做过该类实验，仅凭阅读大量文献即否定他人实验论证！说一千道一万，没实验说个几把！

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
言之有锂
17楼2017-05-27 03:47:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

济南锂电

新虫 (小有名气)
引用回帖:
16楼: Originally posted by lsh200100 at 2017-05-27 00:10:54
学术上说导电剂的概念，是说非活性材料之外用来增加导电性能的添加剂，这只是个概念，不代表用作导电剂的炭黑、导电石墨没有容量。
炭黑有多少可逆容量，我真的不知道，但是其比表面积大的特性会增加不可逆消耗、 ...

真知灼见！我泱泱大国，研究锂电大多跟风，大多文章毫无参考意义，有一些高校所谓教授，无非看中锂电新颖、文章命中率高！从锂电基础研究走出来的才可称之良师，然而拾人牙慧，以讹传讹者众，自己实验所得数据，同行辅证实验数据，竟然单凭文献予以否定，实在是不该的，非科研工作者所为啊！！！

发自小木虫Android客户端
赞一下(5人) 回复此楼
言之有锂
18楼2017-05-27 03:58:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

济南锂电

新虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 古雨月林 at 2017-05-26 17:07:49
如果按照理论情况那是不能忽略，但为什么几乎所有论文期刊或实验都把这个给忽略?它这理论容量设计的高低只是对电流密度也就是倍率有一点影响，最后是要看实际能发挥出的容量的
...

兄台见解赞！此处所讨论问题是说导电剂会不会有容量，以及容量多少，可否忽略的问题。你是在大方向予以解释，各行其道罢了。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
言之有锂
19楼2017-05-27 04:03:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

520qinqin

金虫 (著名写手)

军长

【答案】应助回帖

引用回帖:
17楼: Originally posted by 济南锂电 at 2017-05-27 03:47:25
兄台，此类数据并非我一人做出过，其他高校其他兄台同样做出，怀疑我的数据并不可怕，可怕的是你并未做过该类实验，仅凭阅读大量文献即否定他人实验论证！说一千道一万，没实验说个几把！
...

你这么肯定我没做，居然可以说的这么道貌岸然，还把大伙拉到你的阵营，佩服

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
求个妹子领走我这个矮穷挫
20楼2017-05-27 07:49:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 love-DJ 的主题更新
282/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭