应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 材料综合 » 材料物理 » 关于TC4钛合金板材（双面）进行表面纳米化后，测试残余应力的问题
51/1返回列表
查看: 747  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

SeaChen

铁虫 (初入文坛)

[求助] 关于TC4钛合金板材（双面）进行表面纳米化后，测试残余应力的问题

TC4钛合金板材厚度3mm。（双面）进行表面纳米化后，用XRD测试表面残余应力，发现并没有引入残余应力，为什么？
我自己猜测
一，可能两面纳米化的做法，使两面残余应力抵消
二，可能XRD方法不适合测试表面纳米化的残余应力
三，我想使用钻孔法测试残余应力，他的原理是什么，能测试出来么？具有可行性么？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
生活不止眼前的苟且，还是有诗和远方
1楼2017-05-22 19:55:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SeaChen

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by ddt2006 at 2017-05-23 14:55:02
利用X射线应力仪测试试一下;小孔法误差太大，不推荐。

用X射线应力测试仪测得，就是没发现引入残余应力，为什么小孔法误差大呢？
赞一下 回复此楼
生活不止眼前的苟且，还是有诗和远方
4楼2017-05-23 18:31:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

ddt2006

新虫 (正式写手)
纳米化只在表面有残余应力，这么厚应该不会抵消吧。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
2楼2017-05-23 14:54:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddt2006

新虫 (正式写手)
利用X射线应力仪测试试一下;小孔法误差太大，不推荐。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
3楼2017-05-23 14:55:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddt2006

新虫 (正式写手)
和粘贴应变片，钻孔等都有关系。X射线应力仪测试没有应力的话基本没有了。小孔法标准最后有一个对比表可以很明显看出来

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
5楼2017-05-23 23:23:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭