24小时热门版块排行榜    

查看: 743  |  回复: 4

SeaChen

铁虫 (初入文坛)

[求助] 关于TC4钛合金板材(双面)进行表面纳米化后,测试残余应力的问题

TC4钛合金板材厚度3mm。(双面)进行表面纳米化后,用XRD测试表面残余应力,发现并没有引入残余应力,为什么?
我自己猜测
一,可能两面纳米化的做法,使两面残余应力抵消
二,可能XRD方法不适合测试表面纳米化的残余应力
三,我想使用钻孔法测试残余应力,他的原理是什么,能测试出来么?具有可行性么?
回复此楼
生活不止眼前的苟且,还是有诗和远方
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddt2006

新虫 (正式写手)

纳米化只在表面有残余应力,这么厚应该不会抵消吧。

发自小木虫Android客户端
2楼2017-05-23 14:54:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddt2006

新虫 (正式写手)

利用X射线应力仪测试试一下;小孔法误差太大,不推荐。

发自小木虫Android客户端
3楼2017-05-23 14:55:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SeaChen

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by ddt2006 at 2017-05-23 14:55:02
利用X射线应力仪测试试一下;小孔法误差太大,不推荐。

用X射线应力测试仪测得,就是没发现引入残余应力,为什么小孔法误差大呢?
生活不止眼前的苟且,还是有诗和远方
4楼2017-05-23 18:31:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddt2006

新虫 (正式写手)

和粘贴应变片,钻孔等都有关系。X射线应力仪测试没有应力的话基本没有了。小孔法标准最后有一个对比表可以很明显看出来

发自小木虫Android客户端
5楼2017-05-23 23:23:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 SeaChen 的主题更新
信息提示
请填处理意见