| 查看: 1321 | 回复: 6 | ||
[求助]
请问CO2在-87℃以及0℃下的吸附实验有什么区别？ 已有1人参与
|
回复此楼
zhoushangwen
新虫 (初入文坛)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 514.1
- 红花: 1
- 帖子: 33
- 在线: 53小时
- 虫号: 2661914
- 注册: 2013-09-17
- 专业: 石油、天然气地质学
2楼2017-05-17 12:39:14
白水山石
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 231 (大学生)
- 金币: 9404.8
- 散金: 1378
- 红花: 49
- 帖子: 2782
- 在线: 312.2小时
- 虫号: 951210
- 注册: 2010-02-02
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
3楼2017-05-17 13:04:41
4楼2017-05-17 14:44:28
5楼2017-05-17 15:08:35
zhoushangwen
新虫 (初入文坛)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 514.1
- 红花: 1
- 帖子: 33
- 在线: 53小时
- 虫号: 2661914
- 注册: 2013-09-17
- 专业: 石油、天然气地质学
6楼2017-05-18 08:54:38
白水山石
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 231 (大学生)
- 金币: 9404.8
- 散金: 1378
- 红花: 49
- 帖子: 2782
- 在线: 312.2小时
- 虫号: 951210
- 注册: 2010-02-02
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhqbs: 金币+10 2017-05-19 11:43:31
感谢参与，应助指数 +1
zhqbs: 金币+10 2017-05-19 11:43:31
|
0度下的测试可以用DFT计算出比氮气在液氮温度下更小的孔，因为温度高，动力学更易于扩散。同时其动力学直径也小于氮气（差距很小）。但由于不能满足BET原理的要求，不能用来计算比表面积。 -78度下的测试可满足BET的要求，所以给出比表面积和更全面的孔径分布。但由于其四极矩比氮气的还要大，所以在计算孔径分布的时候，对极性材料如分子筛或MOF材料，有比较大的影响。 对一些特殊孔径的材料，因为氮气测试得不到相应的孔径数据，只能用二氧化碳在干冰温度的吸附来做。 二氧化碳在不同条件下的的测试已成为一个微孔材料常规的测试，根据我们的测试结果，其信息量不是很大的。 |
7楼2017-05-19 10:28:10
