24小时热门版块排行榜    

查看: 6295  |  回复: 23
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

shinyzd

木虫之王 (文学泰斗)

[求助] 关于API关键起始物料中特定未知杂质限度的制定依据、研究策略已有3人参与

研究阶段,某API关键起始物料,最新到货一批,液相检出一个特定未知杂质(出峰位置一定、结构未知),相比于前一批次物料,该杂质明显偏大(前一批小于0.05%,这一批飙到0.75%),反正也不可能退货了,就投料试试(相当于做个质量验证实验),结果各中间体和终产品的有关物质数据,与使用前一批次物料时比较,杂质谱一致,杂质含量相当,合格。

那么问题来了:1. 能说目前的工艺,对该杂质以及该杂质(可能)传递反应产生的新杂质的清除效率优异吗?  2. 由1,怎么确定现有分析(有关物质)方法,在后续的中间体、终产品检测中,能对该杂质以及该杂质(可能)传递反应产生的新杂质,有效检出(我们分析说现在的HPLC技术和目前的方法下(梯度洗脱),漏检的几率很小)?  3. 该杂质需要分离出来做结构确证吗(毕竟起始物料不是API),不需要的话会不会又回到问题2?  4. 如果分离的话代价太大,含量才0.75%,供应商也不太可能提供帮助到这种程度,再说了人家的产品没有不符合人家的出厂标准和合同标准,我们又拿不出确凿证据(反倒有能做合格的数据,呵呵)。  5. 从严谨的角度,如果最终费力气分离出来了,那后续的工作应该是,起始物料杂质加量实验确定限度标准,和制备该杂质传递反应产生的新杂质(如果确实传递反应的话),做后续中间体杂质加量实验确定限度标准,吧?  6. 有没有别像5这么复杂的处理办法?

谢谢大家!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天涯不归路

版主 (著名写手)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

引用回帖:
18楼: Originally posted by zhgjsyzhyang at 2017-05-18 10:14:19
如果他们留意到,肯定会问,这种问题很实际,也很麻烦,这个度很难把握,...

之前的方法能检测到,最终你还是用同样的方法检测,如果检测不到,就看方法的检测限。检测限低于报告限就可以不报告,不定为标准,只作为总杂控制。
首先你要考虑的是工艺杂质还是降解杂质,如果工艺杂质就按照上面的控制完全没问题。
为了明天而努力
21楼2017-05-18 12:36:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

News

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
shinyzd: 金币+30, ★★★很有帮助 2017-05-17 08:42:11
基于现在的评审要求,仿制药的杂质研究要以始为终,从源头进行杂质控制。所以你需要对起始原料的杂质进行研究,根据其合成工艺制定杂质研究策略。假设你的0.75%是未知杂质,那么这个杂质最好还是研究一下。对其来源和结构进行确认。
对于工艺对杂质以及杂质清除杂质的效率是需要通过加杂质进行限度研究的,这也是制定杂质限度的重要依据。除非你的杂质都能降到0.1%以下,那么你就可以不管这些杂质,在成品中直接将限度全部定为0.1%,不过一般不会有人这么做的。注册风险有些大。
最好能拿到合成工艺路线,不然你的杂质控制策略不好弄。还有如果你只是小批量的买他的起始原料,估计拿到真实的合成工艺路线有些悬。
水滴石穿!!
2楼2017-05-16 21:08:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shinyzd

木虫之王 (文学泰斗)

引用回帖:
2楼: Originally posted by News at 2017-05-16 21:08:08
基于现在的评审要求,仿制药的杂质研究要以始为终,从源头进行杂质控制。所以你需要对起始原料的杂质进行研究,根据其合成工艺制定杂质研究策略。假设你的0.75%是未知杂质,那么这个杂质最好还是研究一下。对其来源 ...

这个物料还有点特别,合成路线就那么一条(当然具体用到的试剂会有变化),我们根据工艺路线制备了一些杂质,但已经拿到的杂质都跟这个杂质对不上。
3楼2017-05-17 08:41:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shinyzd

木虫之王 (文学泰斗)

抛砖引玉,希望大家多提宝贵意见。
4楼2017-05-17 08:43:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见