24小时热门版块排行榜    

查看: 3694  |  回复: 17

bbbear2002

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

belladonae

金虫 (著名写手)

少将

国家自然科学基金资助的是基础科学研究,工程应用已属下游工作,不具备开创性研究的内容,这一点就可以一票否决。

如果真的具备以上全部,完全不必申请国家自然科学基金,应该申请国家科学技术进步奖,这个含金量应该比基金高不少吧?
7楼2017-05-16 09:07:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjuzhuzhiwen

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
光格式严谨还不行,要言之有物。研究内容要合理适当,不能太多也不能太少;研究目标要明确;研究方案要详细可行,技术路线风险不能太大,创新性要真的创新。总之,标书的内容最重要,楼主说了四条,都没说到内容上。
3楼2017-05-15 21:12:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kevinsong82

捐助贵宾 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这四点都满足,肯定打A

发自小木虫IOS客户端
2楼2017-05-15 21:07:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个其实看专家,个别专家要是水平有限,看不出你的创新性的。我14年的青基,有两个专家优先资助,可是还有一个就说我创新性不足,幸好运气好中了。已发学科top两篇。
5楼2017-05-15 22:29:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yemingchen

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
运气好就A。如果同组的条件比你优秀呢?
15楼2017-06-18 11:40:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大米虾

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by belladonae at 2017-05-16 09:07:17
国家自然科学基金资助的是基础科学研究,工程应用已属下游工作,不具备开创性研究的内容,这一点就可以一票否决。

如果真的具备以上全部,完全不必申请国家自然科学基金,应该申请国家科学技术进步奖,这个含金量 ...

而且不需要基金支持,取得这么大成果,报科技进步奖更容易打动专家。
。。。
8楼2017-05-16 09:46:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

bbbear2002

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

4楼2017-05-15 21:35:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shanzatree

金虫 (正式写手)

运气同样重要
6楼2017-05-16 08:21:29
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bbbear2002

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

9楼2017-05-16 11:23:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

解说国自然

捐助贵宾 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我们认为,一份本子中不中,您说的问题只占了2/3,还有1/3就是,您的思路,是不是评委认为可行?如果评委认为您的科学假说不成立,那么很有可能不给A。
10楼2017-05-16 13:30:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bbbear2002 的主题更新
信息提示
请填处理意见