| 查看: 4198 | 回复: 14 | ||||
[交流]
氧化还原反应动力学机理探讨 已有4人参与
|
||||
| 各位大神,本人长期以来在思考氧化还原反应的动力学过程,认为没有电子的转移。在此整理几张图,希望能抛砖引玉,探讨一下! |
» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 氧化还原反应动力学探讨0513.zip
2017-05-14 17:01:34, 920.59 K
» 猜你喜欢
2026年武汉纺织大学国家杰青课题组招收调剂化学 生物 医学 食品 环境研究生
已经有16人回复
武汉纺织大学-材料科学与工程学院-姜伟杰青团队-招生物方向调剂
已经有0人回复
有机高分子材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有58人回复
武汉纺织大学-材料科学与工程学院-招 生物方向 硕士!
已经有0人回复
武汉纺织大学-材料科学与工程学院-姜伟杰青团队-招生物方向调剂
已经有0人回复
[武汉纺织大学]材料学院[姜伟团队名称]课题组-2026年硕士研究生调剂信息
已经有0人回复
武汉纺织大学-材料科学与工程学院-姜伟杰青团队-招调剂
已经有0人回复
生物医学材料前沿科普:低密度、高孔隙率的“多孔微球”核心技术与应用全景
已经有1人回复
湖南工业大学周贵寅课题组招生物医学工程(07、08都行)和生物与医药(0860)硕士生
已经有0人回复
湖南工业大学周贵寅课题组招生物医学工程(07、08都行)和生物与医药(0860)硕士生
已经有0人回复
考研求调剂
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
消除催化零回复,感谢虫友来交流(七)
已经有16人回复
2优先资助,2资助,1不予自足,大家帮忙分析下原因??不懂。。。。。
已经有27人回复
吴越-应用催化基础-2009版本
已经有566人回复
2013中南大学NSFC整理(409项)
已经有4人回复
耐火材料的损毁及其抑制技术
已经有176人回复
2011年博士点基金联合资助课题立项公布
已经有3人回复
【其他】从新材料到空气电池,大型电池研究步入正轨(一):正极材料
已经有49人回复
【原创】实验室基本操作与杂质和安全
已经有47人回复
【分享】考南大化学专业的考生必看
已经有25人回复
冰点降温
禁虫
- ICEPI: 16
- 应助: 1049 (博后)
- 贵宾: 17.583
- 金币: 142090
- 散金: 15350
- 红花: 243
- 沙发: 803
- 帖子: 15959
- 在线: 2057.9小时
- 虫号: 851406
- 注册: 2009-09-19
- 性别: GG
- 专业: 化学工程及工业化学
- 管辖: 无机/物化
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
冰点降温: 回帖置顶 2017-05-22 09:55:50
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
冰点降温: 回帖置顶 2017-05-22 09:55:50
|
先不论你这个文章吧,文章太长,也没时间和经历去做论证。 总体感觉你的观点要么钻了牛角尖,要么根本就是不对。 文中关于氧化还原反应有无电子转移的问题,你的验证方法应该是不对的,只从动力学的角度或者什么角度去思考,能验证有无电子转移吗?只从方程式能看出有无电子转移吗? 觉得你做的关于氧化还原反应的分类......毫无意义,恕我直言。 如果你还坚持氧化还原反应没有电子转移,我只能将你的帖子当作民科处理,关闭帖子的交流。 氧化还原反应伴随电子的转移得失是早就有大量实验验证的事实,验证方法也非常简单,实例也非常多,应用也非常广。原电池和电解池就是最好的例子,可以用安培表直接测量到氧化还原反应过程中的电子转移,还有什么可说的呢。 你如果要证明你的反应是氧化还原反应,但没有电子转移,那...去设计原电池进行电流检测吧。用事实说话。 |

8楼2017-05-22 09:50:04
我想更懂你29
新虫
-

专家经验: +1066 - ICEPI: 8
- 应助: 2668 (讲师)
- 贵宾: 0.483
- 金币: 86660.4
- 散金: 87
- 红花: 449
- 帖子: 11167
- 在线: 7874.8小时
- 虫号: 2622604
- 注册: 2013-08-29
- 性别: GG
- 专业: 原子簇化学
- 管辖: 无机/物化
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
冰点降温: 金币+1, 谢谢专家解答,辛苦了。 2017-05-15 09:28:48
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
冰点降温: 金币+1, 谢谢专家解答,辛苦了。 2017-05-15 09:28:48
|
没有电子转移还能叫氧化还原反应吗? 发自小木虫Android客户端 |

2楼2017-05-14 17:16:14
jiagle
禁虫
-

专家经验: +5165 - ICEPI: 166
- 应助: 5678 (副教授)
- 贵宾: 2.513
- 金币: 84732.4
- 散金: 10041
- 红花: 513
- 帖子: 8620
- 在线: 1197.9小时
- 虫号: 1960227
- 注册: 2012-08-28
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
- 管辖: 无机/物化
3楼2017-05-15 08:13:16
江东闲人
管理员
![]()
![]()
![]()
![]()
- 应助: 1312 (讲师)
- 金币: 2.3
- 散金: 27423
- 红花: 505
- 沙发: 563
- 帖子: 37190
- 在线: 7664.3小时
- 虫号: 3115376
- 注册: 2014-04-05
- 专业: 有机合成
7楼2017-05-21 22:44:55
我想更懂你29
无虫
-

专家经验: +1066 - ICEPI: 8
- 应助: 2668 (讲师)
- 贵宾: 0.483
- 金币: 86660.4
- 散金: 87
- 红花: 449
- 帖子: 11167
- 在线: 7874.8小时
- 虫号: 2622604
- 注册: 2013-08-29
- 性别: GG
- 专业: 原子簇化学
- 管辖: 无机/物化
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
我不知道你的机理对不对,如果对的话,我问你,在生成新化合物的同时,伴随着新键的声称和旧键得断裂,这一过程是不是就包含电子转移过程 发自小木虫Android客户端 |

11楼2017-05-22 22:12:59
我想更懂你29
无虫
-

专家经验: +1066 - ICEPI: 8
- 应助: 2668 (讲师)
- 贵宾: 0.483
- 金币: 86660.4
- 散金: 87
- 红花: 449
- 帖子: 11167
- 在线: 7874.8小时
- 虫号: 2622604
- 注册: 2013-08-29
- 性别: GG
- 专业: 原子簇化学
- 管辖: 无机/物化

13楼2017-05-24 21:56:17
4楼2017-05-16 21:55:35
江东闲人
超级版主
![]()
![]()
![]()
![]()
- 应助: 1312 (讲师)
- 金币: 2.3
- 散金: 27423
- 红花: 505
- 沙发: 563
- 帖子: 37190
- 在线: 7664.3小时
- 虫号: 3115376
- 注册: 2014-04-05
- 专业: 有机合成
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵 |
您的观点很有启发性, 可惜我的电脑和手机都无法下载, 因此学习不了。 您能不能把内容直接贴上呢, 这样方便大家阅读哈。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2017-05-21 21:08:48
6楼2017-05-21 22:31:14
|
首先感谢版主对我们贴子的关心。正是因为有你们的管理,才使得“小木虫”论坛能健康平稳地发展到现在,成为对科研感兴趣的人们交流的平台。 实际上早在2005年之初,我就被一些现象迷惑。如:高锰酸钾溶液和稀的甲酸溶液反应就会放出气体,而和浓的甲酸溶液反应只会产生棕褐色沉淀。若用电子转移来解释,好像不能说明白!因为反应物没有变呀。当我们从另外的角度来看时,将水分子作为反应物之一,那么就很清晰。 还有一个现象就是次氯酸钠氧化亚硝酸,为什么氧完全来自于次氯酸钠?如果是电子在转移,那么只有氯原子起作用了,这个氧原子怎么会转移到硝酸根中呢?但我们从加成氧化过程来看时,脱盐后就是产物。等等,不再一 一 赘说。于是翻阅一些文献,结合许多化学现象当年就整理出这篇文章。 写完之后我也在纳闷,我是不是根本错啦!但这十几年来,我在考虑化学反应的动力学过程时,坚持用完整原子为最小的单位就可以说明很多问题。 大家都说“小木虫”是个学术交流的自由平台,在此把我的想法说出来,不知能不能解释更多的化学现象。如果能帮助到研究此方面的同行,那就甚感欣慰! |
9楼2017-05-22 20:31:35
江东闲人
管理员
![]()
![]()
![]()
![]()
- 应助: 1312 (讲师)
- 金币: 2.3
- 散金: 27423
- 红花: 505
- 沙发: 563
- 帖子: 37190
- 在线: 7664.3小时
- 虫号: 3115376
- 注册: 2014-04-05
- 专业: 有机合成
10楼2017-05-22 21:38:21














回复此楼