24小时热门版块排行榜    

查看: 1861  |  回复: 4
【悬赏金币】回答本帖问题,作者逐风取剑将赠送您 50 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

逐风取剑

新虫 (初入文坛)

[求助] 怎样回答审稿人说文章没有和意义和科学价值。。 已有3人参与

本人第一篇英文论文,投了篇期刊,两个审稿意见。第一个小修第二个直接拒稿,编辑给的大修。第一个审稿人提了一些小问题,比较好回答。第二个审稿人提了四个问题,两个问题都是说实验没啥意义,还有文章没有科学价值。还有两个问题一个对文章中的一个假设作出疑问,还有一个说公式没啥物理意义。这种意见请问应该怎么回答。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

timyjia

新虫 (著名写手)

这种问题,你就列下你文章的亮点,说说与别人的不同之处,肯定下审稿人的辛苦工作,展望下在该基础上,未来工作的方向和设想

发自小木虫Android客户端
3楼2017-05-10 17:39:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
paper写法有大问题,没突出重点,其次没有体现与已有结论的区别。
2楼2017-05-10 17:24:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
文章中的Introduction就是用来说明本研究的意义与价值的,他提出的前两个问题质疑你文章的价值,说明你文章的前言部分没有写的令他满意,否则他是不会提出这两个问题的。后两个问题更是从基础上彻底质疑你的文章,因为假设如果发生了错误,后面的推理肯定也是错误的。楼主需要设法寻找出本研究的实际可能的潜在应用来证明研究是有意义的;楼主还必须将你当初为何提出这个假设的原因给他讲明白,否则文章命运堪忧。
4楼2017-05-10 22:23:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
两个问题都是说实验没啥意义,还有文章没有科学价值。还有两个问题一个对文章中的一个假设作出疑问,还有一个说公式没啥物理意义。这种意见请问应该怎么回答。

楼主的文章能否被接收的关键在于能否说清楚文章的科学价值和所做研究的意义。在引言中要通过总结和对比,突出所做研究的理论价值和实用价值;引用权威文献证明所做的假设是站得住脚的,公式的物理意义是充分的;在结论和讨论部分也要与前人所做研究进行对比,说明所使用方法的先进性,或者实用性等。
咱也是有组织的人了...
5楼2017-05-10 23:28:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见