24小时热门版块排行榜    

查看: 2252  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

LancelotWei

木虫 (正式写手)

[交流] 求问个不成熟的问题

今年审硕士论文的时候,碰到一篇做第一性原理计算的。由于本人主要不是从事这个方向,所以对论文的把握不是准,特来求问。
该论文主要是借助MS,构建了一个分子模型,并对其进行了一些掺杂改性。然后用MS计算了这些材料的能带结构、吸收光谱、介电常数等,并进行了简单分析。
本人也做过分子动力学模拟和基于密度泛函理论的一些计算工作。我个人感觉跟其他论文比起来,这篇论文在工作量方面似乎并不大。我认为他的所有工作都是借助的MS软件,就是构建了几个模型然后挂到计算机上去算,拿出结果之后简单分析一下就行了似的,对每种材料计算结果的分析描述都相似。计算的也是对一个成熟的体系进行系列掺杂改性,创新性也一般。不知道这个观点是否合理,还望各位大神指教。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

物含妙理总堪寻
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)

★ ★ ★ ★ ★ ★
LancelotWei(金币+1): 谢谢参与
LancelotWei(月只蓝代发): 金币+5, 感谢回复 2017-05-06 12:53:59
发表文章是否达标,文章内容是否与毕业论文相关?
至于说工作量和创新性,论文都达标了,你干嘛要操这个心。
另外就单纯来考评工作量和创新性的话,取决于什么样的一个成熟体系,热门体系还是冷门体系,物理化学思想是否丰富,掺杂时候性能是提升了还是降低了,原理解释的是否清楚,计算参数是否合适,模型是否有意义等等。、
不能说成熟的体系进行掺杂改性就是创新性一般吧,关键还是看你做的是什么。最简单的例子,聚乙炔掺碘还拿了诺贝尔奖呢。
9楼2017-05-03 13:57:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

LancelotWei(金币+1): 谢谢参与
2楼2017-05-03 00:04:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小奴隶

木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
LancelotWei(金币+1): 谢谢参与
LancelotWei(月只蓝代发): 金币+5, 感谢回复 2017-05-06 12:53:28
我觉得楼主说法有点儿严苛了,不过我没看论文,我也不好说。我也是做第一性原理计算的,一般做这个方面都是借助软件进行模拟,但算不同的性质计算量不一样。另外,他论文和实验方面或者现在的研究前沿有多少联系,是否有助于解决实际问题,这些都是应该考虑其中的。

发自小木虫Android客户端
3楼2017-05-03 00:07:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小虫虫LG

木虫 (正式写手)


LancelotWei(金币+1): 谢谢参与
你说的没错。
然而你指望硕士能搞什么高大上的东西。
5楼2017-05-03 10:06:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见