24小时热门版块排行榜    

查看: 308  |  回复: 4
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chemzhuhb

木虫 (小有名气)

[交流] 请教个问题

如果培养的晶体结构已被报道,但是现在得到的晶体结构数据质量要比已报道的要好,不知这种情况可否发表在ACTA E上.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemzhuhb

木虫 (小有名气)

可否就我关心的问题回答一下,谢谢
3楼2009-01-05 10:26:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

zcy800204

金虫 (正式写手)


waiy2001(金币+1,VIP+0):谢谢提供
可以考虑发
Zeitschrift für Kristallographie – New Crystal Structures
2楼2009-01-04 22:59:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xi2004

至尊木虫 (职业作家)


waiy2001(金币+1,VIP+0):有道理
这个问题,
如果有人曾经这么发过, 那他最有发言权.

如果没有, 我随便说两句,
首先要看你这个比以前人家定的结构好, 好到啥程度.

我看见acta E也有好多 "redtermination of ..." 之类的文章. 如果是原来的结构测定有重大错误, 比如人家空间群搞错了, 现在你搞对了, 我觉得你要再发到Acta E 没有问题.
如果只是精度比人家略有提高, 我个人觉得让ACta E再发没有意义,我要是编辑可能就不让发了.

所以, 如果没有发过的人来解答. 我建议你到 Acta E看看, 看看人家"redetermination..."的文章到底其结构测定比原来的有何改进.
多看几篇, 你就心中有数了.
xi2004-emuch@163.com
4楼2009-01-05 10:59:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemzhuhb

木虫 (小有名气)

一语中的,很有帮助,谢谢。
引用回帖:
Originally posted by xi2004 at 2009-1-5 10:59:
这个问题,
如果有人曾经这么发过, 那他最有发言权.

如果没有, 我随便说两句,
首先要看你这个比以前人家定的结构好, 好到啥程度.

我看见acta E也有好多 "redtermination of ..." 之类的文章. 如 ...

5楼2009-01-05 11:44:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见