应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » DFT-D2优化晶格常数和计算bader电荷分析，结果与文献不符
51/1返回列表
查看: 3056  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

相丽温

新虫 (著名写手)

[求助] DFT-D2优化晶格常数和计算bader电荷分析，结果与文献不符 已有1人参与

如题！！！
       在晶格常数优化时所用的截断能，精度，范德华修正的参数及KPOINTS，POSCAR，POTCAR均和文献一致，可是优化得到的结果还是和文献值有一定差距，计算值比文献值偏小，计算得到的bader电荷比文献值偏小更多，这可能会是由什么原因造成的？

      晶格常数实验值： a=b=3.674             c=5.033
      晶格常数文献值： a=b=3.587             c=4.906
      晶格常数计算值： a=b=3.549             c=4.886
  
     bader电荷分析文献值为0.83，计算值为0.54。
     
     附上晶格常数中的INCAR，其中红色线内均为文献给定值，还请大家帮忙看看是什么问题造成的，是参数设置问题吗？应该怎么解决，谢谢大家！！！

DFT-D2优化晶格常数和计算bader电荷分析，结果与文献不符
2.png
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

材料相关（第一性vasp等）

» 猜你喜欢
1楼 2017-04-12 15:49:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hakuna

木虫 (知名作家)
-0.01的收敛限似乎不够，恐怕还不如默认的能量收敛限
POTIM有点大了
ISIF怎么回事？要变胞吗？通常优化晶格参数可以设一系列变值，然后拟合；也可以去ISIF=7直接优化，条件是不改变晶胞对称性。
K点也会影响到优化出来的晶格参数
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

相丽温
8楼2017-04-13 08:24:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

zhangfrank

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
相丽温: 金币+5, ★★★很有帮助 2017-04-12 17:00:19
优化得到的结果还是和文献值有一定差距，计算值比文献值偏小，计算得到的bader电荷比文献值偏小更多
>>>>你说的POSCAR也一样，你确定么？是吸附还是取代体系看bader，杂质原子的位置也完全一样？
>>>>我觉得你的晶格常数部分无影响，1.07%的误差完全没有关系的。
>>>>bader可能就是跟你原子的位置是有关的，比如你的吸附了一个原子 是否吸附到合适位置
>>>>即便bader不一样，但是我们用bader是分析得失电子的，所以看的是delta电荷。你要有俩体系做比较，如果电荷变化不大那就没有关系了。【另外，看趋势骂，如果是得失电子规律是一样的，那么0.3e也没多大区别了】
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

相丽温
计算顺利点吧
2楼2017-04-12 16:46:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

相丽温

新虫 (著名写手)
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by zhangfrank at 2017-04-12 16:46:15
优化得到的结果还是和文献值有一定差距，计算值比文献值偏小，计算得到的bader电荷比文献值偏小更多
>>>>你说的POSCAR也一样，你确定么？是吸附还是取代体系看bader，杂质原子的位置也完全一样？
> ...

谢谢你的回复！
>>>>我计算和文献中所用的实验值都是： a=b=3.674             c=5.033；
>>>>虽然晶格常数误差不是很大，但是bader计算太离谱，只好回过头来看是不是优化的问题了；
>>>>我计算的bader是体结构的，因为差太多就没继续计算表面和吸附体系的；
>>>>bader不止差0.3，理论上每个原子是1e，文献是0.83，我计算的只有0.54；
我尝试计算下表面的bader电荷，比较下试试!
赞一下 回复此楼
3楼2017-04-12 17:12:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

相丽温

新虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zhangfrank at 2017-04-12 16:46:15
优化得到的结果还是和文献值有一定差距，计算值比文献值偏小，计算得到的bader电荷比文献值偏小更多
>>>>你说的POSCAR也一样，你确定么？是吸附还是取代体系看bader，杂质原子的位置也完全一样？
> ...

看错了，bader是差0.3，理论是1，计算得到0.54是不是差太多，还是说只要后续计算的电荷转移趋势是正确的就OK。
赞一下 回复此楼
4楼2017-04-12 17:23:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +3 布布和一二 2026-08-11 4/200 2026-08-11 15:20 by aasahr
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊 +7 Tide man 2026-08-10 7/350 2026-08-11 14:56 by yaakov0323
[论文投稿] 职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊 +3 工厂打螺丝 2026-08-08 3/150 2026-08-11 13:42 by 会议编辑
[基金申请] 听说今天filecode变了 +26 布布和一二 2026-08-06 49/2450 2026-08-11 13:18 by WH3796
[基金申请] 帮忙看看fileCode +6 wwncly 2026-08-10 12/600 2026-08-11 13:01 by wwncly
[基金申请] 奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +5 布布和一二 2026-08-10 6/300 2026-08-11 10:15 by 医学老男孩
[基金申请] filecode +9 documentary 2026-08-10 9/450 2026-08-11 10:08 by wk7465
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +15 Lanmanbaby 2026-08-09 23/1150 2026-08-11 09:51 by demonstreets
[基金申请] 基金中了 +15 laoda193707 2026-08-06 15/750 2026-08-11 00:11 by jiafei2190
[基金申请] 关于代码变化问题，想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 静等基金结果 +5 gjjjzhong 2026-08-10 16/800 2026-08-10 17:19 by Tide man
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +3 majunge000 2026-08-10 3/150 2026-08-10 15:46 by lch2012
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] fileCode有新解读？ +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] 固定端突然变了，今天 +6 archvillain 2026-08-06 10/500 2026-08-07 16:03 by 医学老男孩
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
[基金申请] 影响面上的因素 +8 布布和一二 2026-08-05 11/550 2026-08-06 10:41 by 宝贝虫子
[基金申请] 好消息？这个有何含义？？？ +8 Tide man 2026-08-05 10/500 2026-08-05 16:14 by xmuxiaoyu
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭