24小时热门版块排行榜    

查看: 3059  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

相丽温

新虫 (著名写手)

[求助] DFT-D2优化晶格常数和计算bader电荷分析,结果与文献不符 已有1人参与

如题!!!
       在晶格常数优化时所用的截断能,精度,范德华修正的参数及KPOINTS,POSCAR,POTCAR均和文献一致,可是优化得到的结果还是和文献值有一定差距,计算值比文献值偏小,计算得到的bader电荷比文献值偏小更多,这可能会是由什么原因造成的?

      晶格常数实验值: a=b=3.674             c=5.033
      晶格常数文献值: a=b=3.587             c=4.906
      晶格常数计算值: a=b=3.549             c=4.886
  
     bader电荷分析文献值为0.83,计算值为0.54。
     
     附上晶格常数中的INCAR,其中红色线内均为文献给定值,还请大家帮忙看看是什么问题造成的,是参数设置问题吗?应该怎么解决,谢谢大家!!!

DFT-D2优化晶格常数和计算bader电荷分析,结果与文献不符
2.png
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hakuna

木虫 (知名作家)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 相丽温 at 2017-04-13 08:57:44
谢谢你的回复!
首先收敛标准和K值的设定都是参考文献的;另外我所给出的INCAR是在对体结构晶格参数优化时的INCAR,所以设置ISIF=3;同时由于FeS并不是金属,因此修改ISMEAR=0,POTIM=0.2,可是结果依然如此,最后 ...

不一定对,仅供参考
1.Fe磁性,需要考虑
2.vDW不必写那么多参数,都默认的,查你的VASP版本,设一下IVDW即可
3.如果你那个INCAR是优化晶格参数,ISIF取值7试一下

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

10楼2017-04-14 08:49:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

zhangfrank

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
相丽温: 金币+5, ★★★很有帮助 2017-04-12 17:00:19
优化得到的结果还是和文献值有一定差距,计算值比文献值偏小,计算得到的bader电荷比文献值偏小更多
>>>>你说的POSCAR也一样,你确定么?是吸附还是取代体系看bader,杂质原子的位置也完全一样?
>>>>我觉得你的晶格常数部分无影响,1.07%的误差完全没有关系的。
>>>>bader可能就是跟你原子的位置是有关的,比如你的吸附了一个原子 是否吸附到合适位置
>>>>即便bader不一样,但是我们用bader是分析得失电子的,所以看的是delta电荷。你要有俩体系做比较,如果电荷变化不大那就没有关系了。【另外,看趋势骂,如果是得失电子规律是一样的,那么0.3e也没多大区别了】

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

计算顺利点吧
2楼2017-04-12 16:46:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

相丽温

新虫 (著名写手)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by zhangfrank at 2017-04-12 16:46:15
优化得到的结果还是和文献值有一定差距,计算值比文献值偏小,计算得到的bader电荷比文献值偏小更多
>>>>你说的POSCAR也一样,你确定么?是吸附还是取代体系看bader,杂质原子的位置也完全一样?
> ...

谢谢你的回复!
>>>>我计算和文献中所用的实验值都是: a=b=3.674             c=5.033;
>>>>虽然晶格常数误差不是很大,但是bader计算太离谱,只好回过头来看是不是优化的问题了;
>>>>我计算的bader是体结构的,因为差太多就没继续计算表面和吸附体系的;
>>>>bader不止差0.3,理论上每个原子是1e,文献是0.83,我计算的只有0.54;
我尝试计算下表面的bader电荷,比较下试试!
3楼2017-04-12 17:12:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

相丽温

新虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zhangfrank at 2017-04-12 16:46:15
优化得到的结果还是和文献值有一定差距,计算值比文献值偏小,计算得到的bader电荷比文献值偏小更多
>>>>你说的POSCAR也一样,你确定么?是吸附还是取代体系看bader,杂质原子的位置也完全一样?
> ...

看错了,bader是差0.3,理论是1,计算得到0.54是不是差太多,还是说只要后续计算的电荷转移趋势是正确的就OK。
4楼2017-04-12 17:23:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 不应该看fileCode +5 且听虎啸 2026-08-12 6/300 2026-08-12 16:26 by Tide man
[基金申请] 好奇怪的filecode +5 布布和一二 2026-08-08 6/300 2026-08-12 16:11 by 云上清扬
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +22 Lanmanbaby 2026-08-09 35/1750 2026-08-12 14:38 by sdfapple719
[论文投稿] 职称评审,求友友推荐见刊最快的期刊 +4 工厂打螺丝 2026-08-08 4/200 2026-08-12 09:18 by hansi2025
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验) +3 majunge000 2026-08-11 4/200 2026-08-11 20:13 by lch2012
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[硕博家园] 读博的好处 +3 lnee 2026-08-11 3/150 2026-08-11 18:10 by 希望我好好的
[基金申请] 什么时候出结果,有咨询渠道??? +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 听说今天filecode变了 +26 布布和一二 2026-08-06 49/2450 2026-08-11 13:18 by WH3796
[基金申请] 我的国基提前知道中了,可是同事的操作让我实在接受不了,怎么会有这样的人 +8 家与远方 2026-08-10 13/650 2026-08-11 09:49 by 家与远方
[基金申请] 关于代码变化问题,想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 国自然结果 +4 Vierhys 2026-08-10 8/400 2026-08-10 15:06 by Vierhys
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +5 布布和一二 2026-08-07 5/250 2026-08-09 16:15 by 袁向阳007
[基金申请] 关于豆爷回答的JTJC与%2F数量 +5 yang182083 2026-08-06 7/350 2026-08-08 18:29 by zhanghaozhu
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 化学口download_prp&fileCode的固定段好像这几天一直没变,有变的大神么? +3 Tide man 2026-08-07 4/200 2026-08-07 22:39 by Tide man
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
信息提示
请填处理意见