24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2851  |  回复: 10

qpalzm0523

木虫 (正式写手)

[求助] 催化剂负载量的计算问题已有2人参与

文献报道如下:5 g γ-Al2O3 (SCRC, 99.0%, 208 m2/g) was impregnated to incipient wetness with 7.5 ml aqueous solutions of Mg(NO3)2 (SCRC, 99.0%)
with 8.33×10−4 mol/ml, dried at 110oC for 12 h and calcined at 550oC for 4 h in air to obtain 3 wt.% MgO/γ-Al2O3.
其中3 wt.% MgO/γ-Al2O3.我的理解和计算过程是 8.33×10−4 mol/ml * 7.5 ml*40.3044(MgO分子量)/5g*100=5%
文献报道为3%?请问我的理解有误吗还是我的计算过程有误?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

我要便好

金虫 (正式写手)

他有部分没有浸渍上去,通过ICP 测得实际的负载量为3%左右
9楼2017-04-14 18:44:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

伞下十三郎

新虫 (小有名气)

没错,计算结果是3%,你的理解有误,活性给份是以镁计,而非氧化镁,另外一般催化剂负载量较低时相对载体而言,活性组质量少是可以忽略的。不谢

发自小木虫Android客户端
7楼2017-04-12 23:12:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

shilei123

禁虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
qpalzm0523: 金币+4, ★★★很有帮助 2017-04-12 12:35:29
本帖内容被屏蔽

2楼2017-04-12 10:11:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guozl

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
qpalzm0523: 金币+6, ★★★很有帮助 2017-04-12 12:35:42
活性组分负载量为=活性组分质量/催化剂的质量,你除以5g(载体质量)显然是不对的,但是他计算的3%也不对,是否是还添加了其他组分呢。
心在,梦在
3楼2017-04-12 10:31:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qpalzm0523

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by shilei123 at 2017-04-12 10:11:20
我们是这样算的:负载量=活性组分/(活性组分+载体),用质量计算,然后推出活性组分摩尔量,再推出原料的摩尔量,质量

感谢回复!是的,如您所说,将活性组分计算入分母内,题中负载量也有4.7%,大于3%。还是我理解上有偏差。
4楼2017-04-12 12:32:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qpalzm0523

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by guozl at 2017-04-12 10:31:12
活性组分负载量为=活性组分质量/催化剂的质量,你除以5g(载体质量)显然是不对的,但是他计算的3%也不对,是否是还添加了其他组分呢。

感谢专家回复!一直期待与您交流!跟您确认下,活性组分负载量为=活性组分质量/(载体质量+活性组分质量)?这样的话如题计算结果4.7%>3%文献报道,文献制备表述就是如题,并未说有其他组分添加,文献有所保留?
5楼2017-04-12 12:41:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guozl

专家顾问 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by qpalzm0523 at 2017-04-12 12:41:21
感谢专家回复!一直期待与您交流!跟您确认下,活性组分负载量为=活性组分质量/(载体质量+活性组分质量)?这样的话如题计算结果4.7%>3%文献报道,文献制备表述就是如题,并未说有其他组分添加,文献有所保留?: ...

是的,活性组分负载量为=活性组分质量/(载体质量+所有活性组分质量),具体为什么是3%这个我也不清楚了,解释不了。
心在,梦在
6楼2017-04-12 15:09:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qpalzm0523

木虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 伞下十三郎 at 2017-04-12 23:12:50
没错,计算结果是3%,你的理解有误,活性给份是以镁计,而非氧化镁,另外一般催化剂负载量较低时相对载体而言,活性组质量少是可以忽略的。不谢

感谢回复!按您说的以镁计是3%!那么问题来了,活性组分一般不是以氧化物计吗?此文献中也并未明确以镁计?难道以氧化物计不是业内共识吗?
8楼2017-04-13 09:11:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qpalzm0523

木虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 我要便好 at 2017-04-14 18:44:28
他有部分没有浸渍上去,通过ICP 测得实际的负载量为3%左右

感谢回复!确有可能。
10楼2017-04-15 15:01:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qpalzm0523 的主题更新
信息提示
请填处理意见