24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1793  |  回复: 18

zbf1509

新虫 (小有名气)


[交流] 编辑标注的这句话什么意思?

我的论文有一句话,“计算得到的结果与实际值相差只有1%”,编辑标黄了,然后备注了一句:


why?  is this because you modeled exactly what has happened in the past? Would be of interest to simulate in the future and then compare with actual results from reality.

我可以直接回答:是的,这是因为我的模型准确地模拟了过去发生的事情。这样可以吗?

后面一句是要求对未来进行模拟,并与实际结果进行对比?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有2个 )

zbf1509

新虫 (小有名气)


zbf1509: 回帖置顶 2017-04-10 11:08:44
引用回帖:
8楼: Originally posted by eiri at 2017-04-09 17:27:26
你最好满足审稿人说的任何“would”

Would be of interest to simulate in the future and then compare with actual results from reality.

这个would不好满足啊。我们是应用2010的数据来作为对比的。但是2011,及以后的数据,我们都没有,无法做对比。这些数据的获得需要大量的调研。
11楼2017-04-09 17:36:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbf1509

新虫 (小有名气)


zbf1509: 回帖置顶 2017-04-10 11:09:01
引用回帖:
16楼: Originally posted by HNNYHDY at 2017-04-09 18:02:22
只根据仿真就出结论,只有国内水刊才认可    比如  农**研究

可能领域不一样,我们的系统如果做实际的物理模型实验,那个成本是不可想象的。比如我们不可能建立一个实际的飞机场来验证我们的模型的准确性,只能根据既有的数据与仿真模型的输出进行对比和分析。
我也认同物理模型的重要性,但是要看成本。
18楼2017-04-09 18:17:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )
★ ★
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-04-09 19:40:54
个人认为你的回答有点不合适,你首先应该认可审稿人和编辑的努力,同时同意他们的意见,然后再说出你的想法
2楼2017-04-09 16:20:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HNNYHDY

木虫 (著名写手)



zbf1509(金币+1): 谢谢参与
怀疑你的结论与理论不服,需要重新验证自己1%的说法
3楼2017-04-09 16:25:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1421421029

木虫 (正式写手)



zbf1509(金币+1): 谢谢参与
讨论一下你考虑的因素对仿真结果的影响,因为建模过程肯定会作一些假设忽略一些影响因素,分析一下假设的可行性。不知道你做了几个算例得出的这个结论,最好用多个不同规模算例,如果单纯一个说明性不强。

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-04-09 16:28:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eiri

新虫 (知名作家)



zbf1509(金币+1): 谢谢参与
你最好满足审稿人说的任何“would”

发自小木虫IOS客户端
8楼2017-04-09 17:27:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbf1509

新虫 (小有名气)


引用回帖:
4楼: Originally posted by 1421421029 at 2017-04-09 16:28:58
讨论一下你考虑的因素对仿真结果的影响,因为建模过程肯定会作一些假设忽略一些影响因素,分析一下假设的可行性。不知道你做了几个算例得出的这个结论,最好用多个不同规模算例,如果单纯一个说明性不强。
...

是的,建模过程中有假设。仿真模型里面本身有随机数序列,一般只要多跑几个随机数,然后把相关的结果进行统计分析即可。模型是根据具体的系统建立的,不能更改,否则没有针对性。
9楼2017-04-09 17:29:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbf1509

新虫 (小有名气)


引用回帖:
3楼: Originally posted by HNNYHDY at 2017-04-09 16:25:23
怀疑你的结论与理论不服,需要重新验证自己1%的说法

是的,但是这确实就是模型计算出来的结果。模型应该是没有问题的。
10楼2017-04-09 17:34:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eiri

新虫 (知名作家)


引用回帖:
11楼: Originally posted by zbf1509 at 2017-04-09 17:36:36
Would be of interest to simulate in the future and then compare with actual results from reality.

这个would不好满足啊。我们是应用2010的数据来作为对比的。但是2011,及以后的数据,我们都没有,无法做 ...

那就有理有节的回复审稿人让他理解你们的难处,说感谢他给了你们未来调研的方向

发自小木虫IOS客户端
12楼2017-04-09 17:38:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HNNYHDY

木虫 (著名写手)


引用回帖:
10楼: Originally posted by zbf1509 at 2017-04-09 17:34:13
是的,但是这确实就是模型计算出来的结果。模型应该是没有问题的。...

模型如果建的不对,或者是忽略了主要因素,那就没有什么意义
15楼2017-04-09 18:00:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HNNYHDY

木虫 (著名写手)


只根据仿真就出结论,只有国内水刊才认可    比如  农**研究
16楼2017-04-09 18:02:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbf1509

新虫 (小有名气)


引用回帖:
12楼: Originally posted by eiri at 2017-04-09 17:38:32
那就有理有节的回复审稿人让他理解你们的难处,说感谢他给了你们未来调研的方向
...

谢谢,我准备就这么回答了,感谢审稿人的调研方向
19楼2017-04-09 18:28:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
syhorchid5楼
2017-04-09 16:32   回复  
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
xjd20146楼
2017-04-09 16:35   回复  
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
nono20097楼
2017-04-09 16:37   回复  
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
祝福
rudie198713楼
2017-04-09 17:38   回复  
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
2017-04-09 17:51   回复  
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
latecomer17楼
2017-04-09 18:11   回复  
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 zbf1509 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见