应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 编辑标注的这句话什么意思？
191/1返回列表
查看: 1902  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zbf1509

新虫 (小有名气)

[交流] 编辑标注的这句话什么意思？

我的论文有一句话，“计算得到的结果与实际值相差只有1%”，编辑标黄了，然后备注了一句：


why?  is this because you modeled exactly what has happened in the past? Would be of interest to simulate in the future and then compare with actual results from reality.

我可以直接回答：是的，这是因为我的模型准确地模拟了过去发生的事情。这样可以吗？

后面一句是要求对未来进行模拟，并与实际结果进行对比？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2017-04-09 16:04:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有2个 )

zbf1509

新虫 (小有名气)
zbf1509: 回帖置顶 2017-04-10 11:08:44
引用回帖:
8楼: Originally posted by eiri at 2017-04-09 17:27:26
你最好满足审稿人说的任何“would”

Would be of interest to simulate in the future and then compare with actual results from reality.

这个would不好满足啊。我们是应用2010的数据来作为对比的。但是2011，及以后的数据，我们都没有，无法做对比。这些数据的获得需要大量的调研。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2017-04-09 17:36:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbf1509

新虫 (小有名气)
zbf1509: 回帖置顶 2017-04-10 11:09:01
引用回帖:
16楼: Originally posted by HNNYHDY at 2017-04-09 18:02:22
只根据仿真就出结论，只有国内水刊才认可    比如  农**研究

可能领域不一样，我们的系统如果做实际的物理模型实验，那个成本是不可想象的。比如我们不可能建立一个实际的飞机场来验证我们的模型的准确性，只能根据既有的数据与仿真模型的输出进行对比和分析。
我也认同物理模型的重要性，但是要看成本。
赞一下 回复此楼
18楼2017-04-09 18:17:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)
★ ★
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-04-09 19:40:54
个人认为你的回答有点不合适，你首先应该认可审稿人和编辑的努力，同时同意他们的意见，然后再说出你的想法
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2017-04-09 16:20:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HNNYHDY

木虫 (著名写手)
★
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
怀疑你的结论与理论不服，需要重新验证自己1%的说法
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2017-04-09 16:25:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1421421029

木虫 (正式写手)
★
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
讨论一下你考虑的因素对仿真结果的影响，因为建模过程肯定会作一些假设忽略一些影响因素，分析一下假设的可行性。不知道你做了几个算例得出的这个结论，最好用多个不同规模算例，如果单纯一个说明性不强。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2017-04-09 16:28:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eiri

新虫 (知名作家)
★
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
你最好满足审稿人说的任何“would”

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
8楼2017-04-09 17:27:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbf1509

新虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 1421421029 at 2017-04-09 16:28:58
讨论一下你考虑的因素对仿真结果的影响，因为建模过程肯定会作一些假设忽略一些影响因素，分析一下假设的可行性。不知道你做了几个算例得出的这个结论，最好用多个不同规模算例，如果单纯一个说明性不强。
...

是的，建模过程中有假设。仿真模型里面本身有随机数序列，一般只要多跑几个随机数，然后把相关的结果进行统计分析即可。模型是根据具体的系统建立的，不能更改，否则没有针对性。
赞一下 回复此楼
9楼2017-04-09 17:29:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbf1509

新虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by HNNYHDY at 2017-04-09 16:25:23
怀疑你的结论与理论不服，需要重新验证自己1%的说法

是的，但是这确实就是模型计算出来的结果。模型应该是没有问题的。
赞一下 回复此楼
10楼2017-04-09 17:34:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eiri

新虫 (知名作家)
引用回帖:
11楼: Originally posted by zbf1509 at 2017-04-09 17:36:36
Would be of interest to simulate in the future and then compare with actual results from reality.

这个would不好满足啊。我们是应用2010的数据来作为对比的。但是2011，及以后的数据，我们都没有，无法做 ...

那就有理有节的回复审稿人让他理解你们的难处，说感谢他给了你们未来调研的方向

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
12楼2017-04-09 17:38:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HNNYHDY

木虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by zbf1509 at 2017-04-09 17:34:13
是的，但是这确实就是模型计算出来的结果。模型应该是没有问题的。...

模型如果建的不对，或者是忽略了主要因素，那就没有什么意义
赞一下 回复此楼
15楼2017-04-09 18:00:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HNNYHDY

木虫 (著名写手)
只根据仿真就出结论，只有国内水刊才认可    比如  农**研究
赞一下 回复此楼
16楼2017-04-09 18:02:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbf1509

新虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by eiri at 2017-04-09 17:38:32
那就有理有节的回复审稿人让他理解你们的难处，说感谢他给了你们未来调研的方向
...

谢谢，我准备就这么回答了，感谢审稿人的调研方向
赞一下 回复此楼
19楼2017-04-09 18:28:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
syhorchid5楼
2017-04-09 16:32   回复  
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
xjd20146楼
2017-04-09 16:35   回复  
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
nono20097楼
2017-04-09 16:37   回复  
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
祝福
rudie198713楼
2017-04-09 17:38   回复  
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
LifePursuit14楼
2017-04-09 17:51   回复  
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
一 发自小木虫IOS客户端
latecomer17楼
2017-04-09 18:11   回复  
zbf1509(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 zbf1509 的主题更新
191/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭