应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 机械 » 机械综合 » 冲击振动仿真与理论对不起来
51/1返回列表
查看: 2108  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

君乐扬

新虫 (著名写手)

[交流] 冲击振动仿真与理论对不起来已有4人参与

为啥做的仿真，弹性碰撞，接触力与赫兹理论的理论计算值有差距呢？

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2017-04-08 00:01:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supervb

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 君乐扬 at 2017-04-10 08:59:06
我现在定义板为刚性体，球是弹性体，板全约束，但是最大接触力与利用公式计算得到的差距能到百分之十六
...

刚才发的帖子里忘了补充一句，赫兹理论在推导中没有考虑弹性体变形速度，赫兹在最初的试验中也就是考虑静力变形分析出来的公式。换言之，是根据局部应力计算出来的理论结果，无法考虑到弹性体内部应变和应力场的动态过程。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

君乐扬
咱是做非线性随机动力学的哟
5楼2017-04-10 13:39:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

往往是来来

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你好，你懂动力学吗，我有个问题想和你交流一下，我的邮箱sohuplan@126.com非常希望得到你的帮助
赞一下 回复此楼
2楼2017-04-09 17:08:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supervb

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
赫兹理论是有使用前提的，其推导过程是利用弹性球体与平面接触的变形过程进行的位移-力关系换算，你现在的冲击振动仿真是什么接触界面形式？我记得有限元软件一般都会提供好几种接触形式选择。
赞一下 回复此楼
咱是做非线性随机动力学的哟
3楼2017-04-10 08:12:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

君乐扬

新虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by supervb at 2017-04-10 08:12:23
赫兹理论是有使用前提的，其推导过程是利用弹性球体与平面接触的变形过程进行的位移-力关系换算，你现在的冲击振动仿真是什么接触界面形式？我记得有限元软件一般都会提供好几种接触形式选择。

我现在定义板为刚性体，球是弹性体，板全约束，但是最大接触力与利用公式计算得到的差距能到百分之十六

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
4楼2017-04-10 08:59:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭