24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2105  |  回复: 10

君乐扬

新虫 (著名写手)

[交流] 冲击振动仿真与理论对不起来已有4人参与

为啥做的仿真,弹性碰撞,接触力与赫兹理论的理论计算值有差距呢?

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

往往是来来

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你好,你懂动力学吗,我有个问题想和你交流一下,我的邮箱sohuplan@126.com非常希望得到你的帮助
2楼2017-04-09 17:08:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supervb

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
赫兹理论是有使用前提的,其推导过程是利用弹性球体与平面接触的变形过程进行的位移-力关系换算,你现在的冲击振动仿真是什么接触界面形式?我记得有限元软件一般都会提供好几种接触形式选择。
咱是做非线性随机动力学的哟
3楼2017-04-10 08:12:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

君乐扬

新虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by supervb at 2017-04-10 08:12:23
赫兹理论是有使用前提的,其推导过程是利用弹性球体与平面接触的变形过程进行的位移-力关系换算,你现在的冲击振动仿真是什么接触界面形式?我记得有限元软件一般都会提供好几种接触形式选择。

我现在定义板为刚性体,球是弹性体,板全约束,但是最大接触力与利用公式计算得到的差距能到百分之十六

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-04-10 08:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supervb

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 君乐扬 at 2017-04-10 08:59:06
我现在定义板为刚性体,球是弹性体,板全约束,但是最大接触力与利用公式计算得到的差距能到百分之十六
...

刚才发的帖子里忘了补充一句,赫兹理论在推导中没有考虑弹性体变形速度,赫兹在最初的试验中也就是考虑静力变形分析出来的公式。换言之,是根据局部应力计算出来的理论结果,无法考虑到弹性体内部应变和应力场的动态过程。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

咱是做非线性随机动力学的哟
5楼2017-04-10 13:39:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

君乐扬

新虫 (著名写手)

送红花一朵
引用回帖:
5楼: Originally posted by supervb at 2017-04-10 13:39:16
刚才发的帖子里忘了补充一句,赫兹理论在推导中没有考虑弹性体变形速度,赫兹在最初的试验中也就是考虑静力变形分析出来的公式。换言之,是根据局部应力计算出来的理论结果,无法考虑到弹性体内部应变和应力场的动 ...

现在的感觉就是用dyna仿真得到的数据比计算的要大好多,一直不知道怎么解决,尤其是赫兹理论得出的解析,在只改变泊松比时理论值变化应该是很小的,但是在仿真中改变泊松比就会引起接触力很大的改变

发自小木虫IOS客户端
6楼2017-04-21 00:24:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

救赎的肖申克

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

7楼2017-04-21 00:44:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

君乐扬

新虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 救赎的肖申克 at 2017-04-21 00:44:55
多读书,多学些基础理论,不要把软件当做万能的,这涉及到有限元理论。

好的好的,谢谢

发自小木虫IOS客户端
8楼2017-04-23 21:47:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyjwdhcs

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 君乐扬 at 2017-04-21 00:24:06
现在的感觉就是用dyna仿真得到的数据比计算的要大好多,一直不知道怎么解决,尤其是赫兹理论得出的解析,在只改变泊松比时理论值变化应该是很小的,但是在仿真中改变泊松比就会引起接触力很大的改变
...

很正常 hertz算出来的结果就是比实际的小很多 你可以用考虑恢复系数的接触理论

发自小木虫Android客户端
一步一个脚印
9楼2017-04-25 07:14:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

君乐扬

新虫 (著名写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by zyjwdhcs at 2017-04-25 07:14:36
很正常 hertz算出来的结果就是比实际的小很多 你可以用考虑恢复系数的接触理论
...

球是弹性,板是刚性这种也需要考虑恢复系数吗?

发自小木虫IOS客户端
10楼2017-04-25 12:54:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 君乐扬 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见